Судья Злобин Н.В. Дело № 22-1310

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

город Ижевск 11 июля 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе :

председательствующего – судьи Шнайдера П.И., единолично,

с участием прокурора Полевой И.Л.,

обвиняемого Ф.

защитника – адвоката Асмандьярова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.А.,

в судебном заседании по апелляционной жалобе обвиняемого Ф. на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска от 23 мая 2023 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об установлении обвиняемому Ф. и его защитникам срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

Выслушав мнение сторон о прекращении апелляционного производства,

установил :

постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 23 мая 2023 года по ходатайству следователя установлен срок ознакомления обвиняемого Ф. и его защитников с материалами уголовного дела, до 25 мая 2023 года до 17 часов.

В апелляционной жалобе обвиняемый выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, просит отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 217 УПК РФ, после выполнения требований ст. 216 УПК РФ, следователь предоставляет материалы уголовного дела обвиняемому и его защитнику для ознакомления. Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела.

Согласно разъяснениям, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства необходимо выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу. Если установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному делу, а также такие, в которых ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование окончено и уголовное дело направлено в суд.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело № по обвинению Ф. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, после вынесения обжалуемого решения направлено в Устиновский районный суд г. Ижевска с обвинительным заключением, поступило в суд для рассмотрения по существу, что влечет прекращение производства по жалобе без рассмотрения по существу доводов апелляционной жалобы.

Принятие апелляционной инстанцией такого решения не нарушает прав заявителя и не ограничивает его в доступе к правосудию, поскольку обвиняемый и защитник не лишены возможности реализации своих прав путем заявления соответствующих ходатайств в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.28 УПК РФ, суд

постановил :

апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого Ф. на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска от 23 мая 2023 года об установлении обвиняемому и защитникам срока для ознакомления с материалами уголовного дела прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Копия верна

Судья