№1-660/2023

50RS0048-01-2023-006091-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки Московской области 28 августа 2023 года

Химкинский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Сотниковой А.С.,

при помощнике судьи Хольновой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Костика И.И.,

защитника – адвоката Пермяковой Л.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так он, ФИО1, <дата>., не позднее 12 час. 25 мин., имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в целях дальнейшего личного обогащения, получил несанкционированный доступ к личному кабинету приложения ПАО «МТС Банк», принадлежащего Потерпевший №1, к которому привязан банковский счет <№ обезличен>, открытый по адресу: г<адрес> на имя последней. В этот момент у него, ФИО1, возник умысел на приобретение, различного товара в магазинах, расположенных на территории городского округа Химки <адрес>, а также осуществления переводов денежных средств с указанного банковского счета на другие счета.

ФИО1, во исполнении преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, осознавая общественную опасность, предвидя наступление общественного опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, в период времени с <дата>. по 20 час. 47 мин. <дата>., имея доступ и используя личный кабинет приложения ПАО «МТС Банк», совершил следующие финансовые операции с банковского счета ПАО «МТС Банк» <№ обезличен> на имя Потерпевший №1, а именно: <дата>., перевод денежных средств с карты на банковский счет <№ обезличен> открытый на имя ФИО1 в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> – в сумме 200 рублей; <дата>. перевод денежных средств с карты на банковский счет <№ обезличен> открытый на имя ФИО1 в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> в сумме 10 рублей; <дата>. в 12:25 оплату в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> - на сумму 15 рублей 99 копеек; <дата>. в 13:33 оплату в магазине «ЛеруаМерлен» по адресу: <адрес> - на сумму 844 рубля; <дата>. в 13:59 оплату в магазине «КрасноеБелое» по адресу: <адрес> - на сумму 153 рубля 66 копеек; <дата>. в 14:40 перевод денежных средств с карты на банковский счет № 4081 7810 8151 4000 6007 открытый на имя ФИО1 в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> – в сумме 10 000 рублей; <дата>. в 14:40 комиссия за перевод денежных средств с карты на счет - на сумму 980 рублей; <дата>. в 15:13 оплату в магазине «Дикси» по адресу: <адрес> - на сумму 99 рублей 99 копеек; <дата>. в 15:56 перевод денежных средств с карты на банковский счет <№ обезличен>, открытый на имя ФИО1 в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> – в сумме 30 000 рублей; <дата>. в 15:56 комиссия за перевод денежных средств с карты на счет – 1 760 рублей; <дата>. в 16:15 – оплату в магазине «Дикси» по адресу: <адрес> - на сумму 813 рублей 89 копеек<дата>. в 16:42 оплату в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>Б - на сумму 123 рубля 98 копеек; <дата>. в 17:03 оплату в магазине «Дикси» по адресу: <адрес> - на сумму 466 рублей 87 копеек; <дата>. в 19:41 оплату в магазине «Дикси» по адресу: <адрес> на сумму 667 рублей 93 копейки; <дата>. в 07:38 перевод денежных средств с карты на банковский счет № 4081 7810 8151 4000 6007, открытый на имя ФИО1 в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> – 14 800 рублей; <дата>. в 07:38 комиссия за перевод денежных средств с карты на счет – 1 167 рублей 20 копеек; <дата>. в 08:42 перевод денежных средств с карты на банковский счет № 4081 7810 8151 4000 6007, открытый на имя ФИО1 в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> – в сумме 20 000 рублей; <дата>. в 08:42 комиссия за перевод денежных средств с карты на счет – 1 370 рублей; 01.05.2023г. в 09:46 оплату в кафе «КФС» по адресу: <адрес> на сумму 1 380 рублей; <дата>. в 09:47 оплату в кафе «КФС» по адресу: <адрес> - на сумму 149 рублей; <дата>. в 10:12 оплату в магазине «Дикси» по адресу: <адрес> - на сумму 1 899 рублей 96 копеек; <дата>. в 10:12 оплату в магазине «Дикси» по адресу: <адрес> - на сумму 219 рублей 99 копеек; <дата>. в 10:13 оплату в магазине «Дикси» по адресу: <адрес> - на сумму 49 рублей 99 копеек; <дата> в 13:04 перевод денежных средств с карты на банковский счет № 4081 7810 8151 4000 6007, открытый на имя ФИО1 в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> – в сумме 10 000 рублей; <дата>. в 13:04 комиссия за перевод денежных средств с карты на счет – 980 рублей; <дата>. в 20:47 оплату в магазине «Дикси» по адресу: <адрес> - на сумму 357 рублей 95 копеек; 02.05.2023г. комиссия за перевод – 590 рублей 39 копеек; <дата> комиссия за перевод – 597 рублей 80 копеек;

Таким образом, ФИО1, тайно похитил денежные средства с банковского счета ПАО «МТС Банк» <№ обезличен>, открытого по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, приобретая выбранный товар путем списания денежной платы, а также осуществляя переводы денежных средств на другие счета, тем самым произведя электронные переводы денежных средств на счета торговых организаций, а также на свой банковский счет <№ обезличен> открытый на имя ФИО1 в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> на общую сумму 99 698 рублей 59 копеек. После чего распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 99 698 рублей 59 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно в апреле 2023 года Потерпевший №1 помогла ему в приобретении мобильного телефона, а именно оформила на свое имя кредит в ПАО «МТС-Банк», а платить по их договоренности должен был он. На данный мобильный телефон было установлено мобильное приложение ПАО «МТС-Банк», в приложении он увидел, что доступна кредитная карта с лимитом 200 000 рублей, оформленная на имя Потерпевший №1, так как кредит был оформлен на нее. Далее он стал распоряжаться денежными средствами со счета виртуальной кредитной карты, открытой на имя Потерпевший №1 В период времени с <дата> по <дата> он распорядился по своему усмотрению денежными средствами в размере 99 698 руб. 59 коп.

Кроме признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым в период времени с декабря 2022 года по апрель 2023 года состояла в отношениях с ФИО1 В начале апреля 2023 года ФИО1 потерял свой сотовый телефон, она решила ему помочь, предложив приобрести ему новый телефон в кредит, но ежемесячную оплату за кредит должен был вносить ФИО1 Они приобрели мобильный телефон «Tecno CH6i CAMON 19 Neo» за 17 728 рублей 00 копеек в офисе «МТС» в ТРЦ «Поворот» по адресу: <адрес> Кредит оформили на ее имя, так как со слов ФИО1 у него плохая кредитная история, он должен был выплачивать кредит по 2 063 рублей 14 копеек ежемесячно до <дата>., для оплаты кредита он на свой новый телефон, установил мобильное приложение «МТС» авторизированное на ее имя, к нему он имел свободный доступ. На данный момент кредит приостановила. Претензий по указанному кредиту к ФИО1 не имеет, так как он его закрывает. 01.05.2023г. она установила приложение «МТС Банк» на свой телефон, авторизовавшись обнаружила, что кроме вышеуказанного кредита за телефон на моё имя оформлена кредитная банковская карта на сумму 200 000 рублей и открыт банковский счет <№ обезличен>. Договор № <№ обезличен> от <дата>., кредитный счет <№ обезличен> от 2023 года. Вышеуказанную кредитную банковскую карту она не оформляла и разрешение на ее оформление не давала, доступ к мобильному банку никто кроме ФИО1 не имел. Далее она просмотрела историю в мобильном банке и увидела, что денежные средства были списаны в период с <дата>. Таким образом, ей причинен материальный значительный ущерб на общую сумму 99 698 рубля 59 копеек, данный ущерб является значительным, так как на данное время она не работает (т.1 л.д.42-45);

Свидетеля Свидетель №1, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного 1 ОП УМВД России по городскому округу Химки. Ранее у него на исполнении находился материал проверки по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения с ее банковского счета денежных средств. В ходе проводимых мероприятий, указанные обстоятельства подтвердились. Было установлено лицо, причастное к совершению преступления, им оказался ФИО1, который при доставлении в территориальный отдел полиции добровольно написал явку с повинной. Какого-либо давления на него не оказывалось (т.1 л.д.112-113);

Заявлением о преступлении от <дата>., согласно которому Потерпевший №1 просит провести проверку по факту оформления кредитной карты через приложение «МТС Банк», её бывшим молодым человеком ФИО1 (т.1 л.д.4);

Заявлением о преступлении от <дата>., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с <дата>. похитило с принадлежащего ей банковского счета ПАО «МТС банк» примерно 96 800 рублей, что является для неё значительным ущербом (т.1 л.д.6);

Протоколами добровольной выдачи от <дата>., согласно которым изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазинах, а также кассовый чек (т.1 л.д.11,12);

Протоколом добровольной выдачи от <дата>., согласно которому ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон «Техно» (т.1 л.д.24);

Протоколом выемки от <дата>., согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала заявления об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования счета № 121506825211 от <дата> на 5 листах, справки о заключении договора № 0005341246/29/04/23 от <дата> г. на 1 листе, ключевой информационный документ об условиях договора добровольного страхования (Полиса) по страховому продукту «Страхование кредитных карт» на трех листах, выписка за период с <дата> по <дата> на двух листах (т.1 л.д.44-51);

Протоколом осмотра предметов от <дата>., с приложенной фототаблицей, Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>., согласно которому следователем были осмотрены записи с камер видеонаблюдения, а также документы, выданные потерпевшей Потерпевший №1, а также мобильный телефон, которые в последствие были признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.58-77, 78-79, 82-109).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Анализируя сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 может быть привлечён к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионера и её состояние здоровья; в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; в соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после того, как ФИО1 доставили в отдел полиции, он добровольно и подробно сообщил сотрудникам полиции о совершенном преступлении и написал чистосердечное признание; по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ: добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд по делу не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, с учетом его имущественного положения, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд признает исключительными в соответствии со ст.64 УК РФ и считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено ч.3 ст.158 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В судебном заседании защиту подсудимого ФИО1 осуществлял адвокат Пермякова Л.Г. по назначению суда и в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, затраченные на оплату его труда средства в сумме 3 120 рублей, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.

С учетом возможности получения ФИО1 дохода, его трудоспособности, отсутствия законных оснований для освобождения от их уплаты, они подлежат взысканию с подсудимого за осуществление его защиты в Химкинском городском суде <адрес> адвокатом Пермяковой Л.Г. в сумме 3 120 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по МО, ИНН: <***>; ОКТМО: 46783000; КПП 504701001; Р/С:40<№ обезличен>; КБК: 18<№ обезличен>; БИК 044525000; УИН 18<№ обезличен>. Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; Наименование платежа, штраф в доход государства.

Осуждённый вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3 120 (три тысячи сто двадцать) руб. 00 коп.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

1) DVD-диски, кассовый чек; заявление; справку; ключевой документ; выписки, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

2) Мобильный телефон «TECNO CAMON 19 Neo», выданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в письменном заявлении.

Судья А.С. Сотникова