Решение по делу № 2-111/2023 от 20.02.2023

дело № 2-111/2023

25RS0030-01-2022-002660-88

Решение в окончательном виде изготовлено 20.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.,

при секретаре Трегубнко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 26.05.2021 года между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) № через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика заключении договора займа в соответствии и в порядке, регламентируемом соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, согласно которому, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 23000 рублей, погашение займа должно было осуществляться в соответствие с Общими условиями ООО МФК «Экофинанс», которые являются неотъемлемой частью договора займа.

ФИО1 не исполнила обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 16.05.2022 года размер задолженности составлял 55561 рублей.

В соответствие с договором Цессии ООО МФК «Экофинанс» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении № к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 16.05.2022 года, в том числе права требования по кредитному договору ФИО1 №.

Согласно выписке из Приложения к договору цессии у ФИО1 на момент переуступки права требования, имелась задолженность в размере 55561 рублей, которая образовалась за период с 26.05.2021 года по 16.05.2022 года.

Истец просит взыскать в пользу АО «Русский Банк Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности по договору № от 26.05.2021 года в размере 55561 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1866,83 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона №-ф3 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на срок 60 дней на сумму 23000 руб. под процентную ставку 365% годовых.

Перечисление ООО МФК «Экофинанс» во исполнение условий данного договора займа денежных средств на счет ФИО2 подтверждено предоставленными истцом выпиской по счету.

Из оферты на заключение договора потребительского займа № и содержания перечня СМС-сообщений, следует, что ФИО2 состояла с ООО МФК «Экофинанс» в договорных правоотношениях, заключив с ним в электронной форме договор займа денежных средств и подписывая его своей электронной подписью путем ввода кодов, указанных в поступающих от займодавца на номер его мобильного телефона смс-сообщениях. ООО МФК «Экофинанс» имеет статус микрофинансовой организации. Основной деятельностью кредитора является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором микрозайма.

В своей деятельности кредитор использует систему электронного взаимодействия при выдаче и возврате микрозаймов. Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://creditplus.ru/, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заёмщиками и Кредитором с использованием CMC-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчёты. Подписание документов осуществляется с помощью простой электронной подписи.

Из представленных истцом документов следует, что ответчиком была подана заявка на заключение договора займа, заполнена анкета заемщика, сообщены паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация: номер мобильного телефона и адрес электронной почты.

Из материалов дела следует, что данные действия заемщиком были осуществлены, это подтверждается распечаткой СМС-сообщений, направленных на номер мобильного телефона, указанного в анкете заемщика ФИО2

Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи установлено, что заемщик подписывает договор займа Аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ.

Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным.

ООО МФК «Экофинанс» не предоставляет займы в форме наличных денежных средств, а предоставляет займы в форме безналичных переводов, в том числе, указанным заемщиком в заявке на получение займа способом путем перечисления денежных средств на банковские счет или карту Клиента.

Как видно из материалов дела, ООО МФК «Экофинанс» произвело идентификацию заемщика ФИО2 и осуществило перечисление денежных средств по договору займа № от 26.05.2021 года путем перечисления денежных средств в сумме 23000 рублей на расчетный счет, указанный в Индивидуальных условиях договора потребительского займа. В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

П. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает, что порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе (информационная система, участники электронного взаимодействия в которой составляют определенный круг лиц п.12 ст. 2 данного закона)) может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В оферте от 26.05.2021 года указаны паспортные данные, номер телефона, адрес электронной почты заявителя, в индивидуальных условиях указан номер банковского счета, в подтверждении согласия с офертой указаны данные об отправке кода подтверждения оферты (заем) посредством передачи СМС –сообщения с номера телефона, указанного в оферте на имя ответчика ФИО2, а также сообщения об отправке денежных средств.

Факт направления ООО МФК «Экофинанс» на номер мобильного телефона ФИО2 индивидуального СМС-кода и его ввода последним в целях подписания договора микрозайма и получения заемных денежных средств, подтвержден перечнем СМС-сообщений и расценивается судом как соблюдение письменной формы договора, заключенного в соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности с положениями ст. ст. 432, 434, 807 ГК РФ.

В соответствие с договором Цессии ООО МФК «Экофинанс» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении №1 к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 16.05.2022 года, в том числе права требования по кредитному договору ФИО1 №.

согласно выписки из Приложения к оговору цессии у ФИО1 на момент переуступки права требования, имелась задолженность в размере 55561 рублей, которая образовалась за период с 26.05.2021 года по 16.05.2022 года.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие доказательств исполнения заемщиком ФИО2 принятых на себя по договору потребительского займа № от 26.05.2021 года обязательств, положения ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, предусматривающих, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, суд, убедившись в арифметической верности произведенного истцом расчета задолженности, приходит к выводу об обоснованности заявленных в соответствии с нормами ст. ст. 809, 810 ГК РФ, ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» исковых требований и их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах понесенные истцом судебные расходы в размере 1866,83 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО « Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 26.05.2021 года в размере 55561 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1866,83 рублей, а всего 57427,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья