Дело № 2-317/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Сандраковой Е.И.

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевска

17 мая 2023 года

гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследника ФИО3

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-банк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № по условиям которого ФИО3 были предоставлены денежные средства в сумме лимита 51 000 рублей под 24,49% годовых на неопределённый срок – до дня расторжения договора. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, открыв ФИО3 на основании ее заявления счет кредитной карты и выдав кредитную карту. В период пользования кредитными средствами ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 50 879 рублей 28 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому банк уступил истцу требования по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, после ее смерти заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1, которой банком было направлено уведомление о добровольной оплате суммы образовавшейся заложенности, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать со ФИО1 заложенность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 879 рублей 28 копеек, госпошлину в сумме 1727 рублей.

Истец ООО «ТРАСТ» о дате рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещалась надлежащим образом, возражений не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 34,58,59,60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика между АО «Альфа-банк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, по условиям которого ФИО3 были предоставлены денежные средства в сумме кредитного лимита 51 000 рублей под 24,49% годовых на неопределённый срок – до дня расторжения договора (п.п. 1,2 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ).

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, открыв ФИО3 на основании ее заявления счет кредитной карты и выдав карту MASTERCARD STANDARD.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита №, согласно которому процентная ставка по договору составляет 39,99% годовых, срок действия беспроцентного периода 100 дней.

В период пользования кредитами средствами ответчик исполнял обязанности по гашению задолженности ненадлежащим образом, последний платеж по счету карты внесен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому банк уступил ООО «ТРАСТ» требования по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключённому с ФИО3, что подтверждается договор уступки прав (требований), а также выпиской из акта приема-передачи к договору.

В отношении ФИО3 были уступлены права по договору потребительского кредита с суммой задолженности по основному долгу 44 097 рублей 80 копеек, по процентам в размере 6 781 рубль 48 копеек.

Заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно наследственного дела № после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла – дочь ФИО1

Наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 353 178 рублей 28 копеек, и денежных средств, хранящихся на вкладах в ПАО Сбербанк в сумме 74 рубля 21 копейка.

Таким образом, на день открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 составила 353 252 рубля 49 копеек, что превышает размер задолженности ФИО3 по вышеуказанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд считает, что кредитор вправе требовать возврата суммы долга и процентов по договору потребительского кредита с наследника ФИО3 в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ решением Зенковского районного суда <адрес> удовлетворены исковые требования ООО МКК «Главкредит» о взыскании со ФИО1, как с наследника ФИО3, задолженности по кредитным договорам в общей сумме 52 472 рубля за счет наследственного имущества оставшегося после смерти матери ФИО3 Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Зенковского районного суда <адрес> удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании со ФИО1, как с наследника ФИО3, задолженности по кредитным договорам в общей сумме 75 169 рублей 85 копеек за счет наследственного имущества оставшегося после смерти матери ФИО3

Принимая во внимание, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, что стоимость наследственного имущества, с учетом решений суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 225 610 рублей 64 копейки (353 252 рубля 49 копеек - 52 472 рубля – 75 169 рублей 85 копеек) и превышает сумму задолженности ФИО3 по договору потребительского кредита, суд взыскивает со ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» сумму задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в размере 50 879 рублей 28 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 727 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 879 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 727 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.И. Сандракова