Дело № 2 - 244/2025 копия

25RS0001-01-2024-009644-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ульяновой О.А.

при секретаре Ашуровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратилось ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк с иском к сыну умершего заемщика ФИО3 - ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, указав, что ПАО Сбербанк России на основании заявления заемщика на получение кредитной карты от 13.11.2014, выдало кредитную карту ФИО5 с лимитом кредита 70 000 рублей, с процентной ставкой, установленной в соответствие с п. 4, п. 12 Индивидуальных условий и тарифами банка. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредиту перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи иска размер задолженности ответчика составляет 448 595,43 руб., их них задолженность по кредиту – 391 899,42 руб., задолженность по процентам – 56 696,01 руб. По имеющейся у банка информации, сыном умершего заемщика является ФИО4 Просит суд взыскать в пользу истца с ФИО4 задолженность по кредитной карте ...... (эмиссионный контракт № 1088-Р-3623080780) умершего заемщика в размере 448 595,43 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 13 714,89 руб.

Определением суда от 26.03.2025 ненадлежащий ответчик ФИО4 заменен на надлежащего – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося наследником умершего заемщика, в лице законного представителя несовершеннолетнего ответчика - ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил в суд письменные возражения на отзыв и ходатайства ответчика, в которых указал, что согласно п. 4.3 договора Банк взимает плату за обслуживание карты в соответствии с Тарифами Банка после проведения первой операции по счету в очередном текущем году. Тарифами банка также предусмотрены и другие платежи и комиссии за использование карты. Пунктом 18 договора предусмотрено условие на списание денежных средств с карты клиента, неустойка клиенту не начислялась. Возражают против применения последствий пропуска срока исковой давности, истец обратился в суд в пределах сроков исковой давности.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, с материалами дела ознакомлена 15.05.2025, в судебное заседание 29.05.2025 обеспечила явку своего представителя – ФИО6, который исковые требования не признал, пояснил, что наследник в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, однако в материалы дела не представлено сведений о стоимости наследственного имущества. Кроме того расчет задолженности представлен по состоянию на 02.09.2023, т.е. отсутствуют сведения за какой период образовалась задолженность, в связи с чем просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности. Кроме того усматривается злоупотребление истца правом длительного не обращения в суд в целях увеличения суммы процентов, в данном случае истец обратился в суд спустя 10 месяцев со дня смерти заемщика. На основании приведенных доводов просит в иске отказать. В судебное заседание 17.06.2025 представитель ответчика не явился, просит дело рассмотреть в отсутствии него и законного представителя несовершеннолетнего ответчика – ФИО2

Выслушав 29.05.2025 представителя ФИО2 – ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО7 на получение кредитной карты от 13.11.2014, заемщику предоставлена кредитная карта (...... (эмиссионный контракт № 1088-Р-3623080780)) с первоначально установленным лимитом кредита 70 000 рублей на Индивидуальных условиях, заключенных между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 13.11.2014, под 18,9 % годовых (полная стоимость кредита 20,41 % годовых). Пунктом 1.3 Индивидуальных условий предусмотрено условие выдачи кредита сверхлимитной задолженности, п. 1.4 предусмотрено увеличение лимита кредита по инициативе банка с согласия заемщика. Согласно п. 2.3 кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности предоставляется с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п. 2.4). Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту (п. 2.5). Срок возврата общей задолженности указывается в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата общей задолженности в связи с нарушениями или ненадлежащим исполнением им договора (п. 2.6). П. 12 Индивидуальных условий предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – 37,8 % годовых. Заемщик был ознакомлен с Индивидуальными условиями потребительского кредита и согласился с ними, что подтверждается его подписью.

Согласно расчету задолженности по выданной ФИО7 банковской карте, по состоянию на 11.11.2024, задолженность составляет 448 595,43 руб., из которой задолженность по основному долгу - 391 899,42 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 56 696,01 руб.

Из представленных суду документов: копии свидетельства о смерти, сообщения нотариуса, - установлено, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных сведений нотариусом Хорольского нотариального округа Пак Т.В. следует, что наследником умершего ФИО7 по завещанию является его сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из 2/15 доли на квартиру по адресу <адрес>, кадастровая стоимость которой на день смерти наследодателя составила 5 996 013 руб. 95 коп. 15.10.2024 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде 2/15 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; а также ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на день смерти наследодателя составила 1 288 247 руб. 77 коп. Так как квартира оформлена на бывшую супругу, выделить долю бывшего супруга не представлялось возможным, заявителю было предложено обратиться в суд с иском о включении данного имущества в наследственную массу.

Решением Хорольского районного суда Приморского края от 27.11.2024 за ФИО1 признано право собственности на ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7 Решение вступило в законную силу 28.12.2024.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором или законом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке установленных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Судом установлено, что нотариусом Хорольского нотариального округа Пак Т.В., на основании заявления ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 заведено наследственное дело после смерти ФИО7, наследником умершего по завещанию является его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявший наследство в виде 2/15 доли квартиры по адресу <адрес>. Стоимость 2/15 доли от кадастровой стоимости квартиры на дату смерти наследодателя составляет 799 468,5 руб. (2/15 от 5 996 013,95 руб.), также за ФИО1 на основании решения суда от 27.11.2024 признано право собственности на ? доли квартиры по адресу <адрес> порядке наследования. Стоимость ? доли от кадастровой стоимости квартиры на дату смерти наследодателя составляет 644 123 руб. 88 коп. (1/2 от 1 288 247, 77 руб.). Согласно п. 1, п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества. Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества на день смерти наследодателя, перешедшего к наследнику умершего заемщика составляет 1 443 592,38 руб., что более суммы задолженности по кредитному договору (448 595,43 руб.). Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года. В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Из приложения к расчету задолженности (л.д. 9-10) следует, что вынос задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом на просрочку возник с 21.02.2024.

Учитывая, что банк обратился в суд с иском к предполагаемому наследнику умершего заемщика 21.11.2024, т.е. в течении одного года после возникновения просроченной задолженности по кредиту, срок исковой давности истцом не пропущен, заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Судом не установлено злоупотребление истца правом длительного не обращения в суд с целью увеличения суммы процентов, поскольку обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства (п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018), проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, иные штрафные санкции в состав задолженности истцом не включены, неустойка за просрочку уплаты кредита не начислялась.

Учитывая изложенное, суд считает иск подлежит удовлетворению, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника в лице его законного представителя ФИО2 в заявленном истцом размере - 448 595,43 руб., что не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в лице его законного представителя ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в сумме 13 714,89 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ......,

в пользу ПАО «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>

задолженность по кредитной карте ...... (эмиссионный контракт № 1088-Р-3623080780), выданной ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 448 595,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 714,89 рублей, а всего 462 310 (четыреста шестьдесят две тысячи триста десять) рублей 32 копейки.

Взыскание с несовершеннолетнего ФИО1 производить через его законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ......

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда /подпись/ О.А. Ульянова

Копия верна. Судья

Хорольского районного суда О.А. Ульянова