№ 2-386/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 11 июня 2025 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Громовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Апрель 2012" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Апрель 2012" обратилось в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от 01 апреля 2024 года в размере 999 720 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 24 994 рубля 00 копеек.

Требования мотивирует тем, что 01 апреля 2024 года между ООО "Апрель 2012" и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передает заемщику беспроцентный займ в сумме 1200000 рублей, а заёмщик обязуется вернуть полученную сумму займа в установленные договором порядке и срок. Согласно п. 3.1 договора сумма займа перечисляется в безналичном порядке на расчетный счет 3-го лица ООО «Старт 2013» в счет исполнения обязательств заемщиков по договору купли-продажи транспортного средства от 01 апреля 2024 года. При этом заемщиком, принятые на себя обязательства не исполняются надлежащим образом, оплаты в установленном порядке не поступают. 10 октября 2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат невыплаченной суммы займа, однако от ответчика действий по оплате не последовало.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по всем известным адресам, конверты возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Тобольского районного суда Тюменской области в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Представитель третьего лица ООО «Старт 2013» в судебное заседание не явился, извещен.

Судом, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, поскольку представитель истца при подаче искового заявления не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор от 14 января 20212 года и она принята на работу заведующей аптечным пунктом (л.д. №).

Судом установлено, что 01 апреля 2024 года между ФИО1 и ООО «Апрель 2012» заключен договор беспроцентного займа на сумму 1 200 000 рублей. Проценты на сумму займа не начисляются. Сумма займа должна быть использована заёмщиком только по целевому назначению, а именно на приобретение транспортного средства с VIN №. Возврат суммы займа осуществляется заемщиком начиная с 01 апреля 2024 года в течение последующих 3 лет по графику платежей, но не позднее 18 числа каждого месяца. Стороны согласовали, что сумма займа, предоставляемая по договору, перечисляется в безналичном порядке на расчетный счет третьего лица ООО «Старт 2013» в счет исполнения обязательств заемщиком по договору купли-продажи транспортного средства. Фактом передачи денежных средств заёмщику, является дата зачисления денежных средств на расчетный счет ООО «Старт 2013» (№).

Согласно платежному поручению № от 01 апреля 2024 года ООО «Апрель 2012» перечислил 1 200 000 рублей ООО «Старт 2013» по договору купли-продажи от 01 апреля 2024 года за ТС Рено Логан № за ФИО1 (л.д. №).

Суду предоставлен договор купли-продажи транспортного средства от 01 апреля 2024 года, согласно которому ООО «Старт 2013» обязуется передать в собственность ФИО1 транспортное средство Рено Логан, регистрационный знак №, VIN №, цвет белый, а ФИО1 обязуется принять транспортное средство и оплатить его стоимость. Общая сумма договора определена соглашением сторон и составляет 1 200 000 рублей. Исполнение обязательств по оплате ФИО1 перед ООО «Старт 2013» по договору в размере 1 200 000 рублей осуществляется ООО «Апрель 2012». Договор подписан сторонами (л.д. №).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 01 апреля 2024 года, ООО «Старт 2013», в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 01 апреля 2024 года передал ФИО1 транспортное средство Рено Логан регистрационный знак № (л.д. №).

Согласно карточке учета ТС Рено Логан, регистрационный знак №, VIN №, владелец ООО «Старт 2013» прекратил регистрацию транспортного средства, в связи с продажей (передачей) другому лицу 24 апреля 2024 года (л.д. №).

07 октября 2024 года ФИО1 была направлена досудебная претензия о досрочном возврате суммы займа (л.д. №).

Суду представлен расчет задолженности по договору, согласно которому остаток суммы задолженности составляет 999 720 рулей, оплачено ФИО1 200 280 рублей (л.д. №).

Ответчиком обоснованные возражения по представленному истцом расчету задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение задолженности, не представлены.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по своевременному погашению кредита.

Доказательств того, что ФИО1 была вынуждена заключить договор займа именно с истцом, либо не имела возможности отказаться от заключения договора, суду не предоставлено.

По условиям договора, ФИО1 обязалась оплачивать сумму займа, осуществляя платежи ежемесячно, однако, принятые на себя обязательства нарушила.

ФИО1, располагая полной информацией об условиях заключаемого договора, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Применительно к указанным положениям закона, судом установлен факт существенного нарушения условий и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются правомерными и основанными на законе.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 994 рубля 00 копеек.

Других доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО "Апрель 2012" (ОГРН <***>) задолженность по договору беспроцентного займа от 01 апреля 2024 года в размере 999 720 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 24 994 рубля 00 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Тобольский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области.

Председательствующий