57RS0023-01-2023-003009-83
№2-2806/23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2023 года город Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,
при секретаре Гребеньковой А.Е.,
помощнике судьи Конкиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности.
В обоснование требований указано, что 31.05.2022 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №*** на сумму 26000 рублей под 365% годовых сроком до 26.06.2022 года. Со своей стороны истец выполнил условия договора, однако взятые обязательства по погашению задолженности ответчик не выполняет.
В связи с этим, истец просит взыскать с ФИО1 пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа в общей сумме 64520 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2135 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, извещены надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, о причине неявки суду не сообщено.
В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец в данном судебном заседании об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что 31.05.2022 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №*** на сумму 26000 рублей под 365% годовых сроком до 26.06.2022 года.
Со своей стороны истец выполнил условия договора, однако взятые обязательства по погашению задолженности ответчик не выполняет.
Задолженность ФИО1 составляет 64520 рублей, из которых: 26000 руб. – сумма займа, 6760 руб. – проценты по договору за период с 01.06.2022 г. по 26.06.2022 г., 30093,92 руб. – проценты за период с 27.06.2022 г. по 06.06.2023 г., 1666,08 руб. – пени за период с 27.06.2022 г. по 06.06.2023 г.
Расчет судом проверен и признан правильным.
На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.
Таким образом, требования истца к заемщику являются правомерными.
Суд считает, что в связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не выполнены требования по возврату займа, требования ООО МФК «Займер» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2135,60 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 310, 307, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №*** №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в общей сумме 64520 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2135 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 14.09.2023 года.
Судья Ю.С.Самойлова