Дело № 2-206/2023

УИД- 75RS0005-01-2022-001650-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2023 года г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего Балабановой Н.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

с участием старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Нагаева О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности очистить место незаконной рубки леса от порубочных остатков,

установил:

заместитель Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 11.07.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ. В соответствии со сведениями Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» в ходе проверки места совершения незаконной рубки установлено, что в лесном массиве, расположенном в квартале № 468 выделе № 2 Петровск-Забайкальского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» находятся порубочные остатки, очистка места незаконной рубки не произведена. Просит суд обязать ответчика произвести очистку места незаконной рубки леса от порубочных остатков в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, по известным адресам его места жительства и места регистрации судом направлялась почтовая корреспонденция, конверты возвращены в суд в связи с неполучением адресатом с отметкой почты «За истечением срока хранения». Применительно к абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, а также с учетом позиции, изложенной в п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте слушания дела и возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Ст. ст. 42 и 58 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Этому праву корреспондирует обязанность каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Ст. 5 Лесного кодекса РФ указывает, что под лесом понимается экологическая система и природный ресурс.

В силу ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ч. 1 ст. 100 ЛК РФ предусмотрено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

П.п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (ст. 1082 ГК РФ, статья 78 Закона об охране окружающей среды). Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец.

Непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде; равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49).

Ст. 1082 ГК РФ предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в силу обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Лесного кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами. Аналогичное требование о соблюдении правил пожарной безопасности установлено в ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности.

Согласно п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417 при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Особенности проведения очистки мест рубок (лесосек) указаны в п.п. 17-21 Правил.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 46 мировым судьей судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 11.07.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ по факту незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в квартале № 468 выделе № 2 (эксплуатационные леса) Петровск-Забайкальского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края».

Согласно акту осмотра от 25.11.2022, составленному должностными лицами Петровск-Забайкальского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», в ходе осмотра места незаконной рубки, совершенной ФИО1, установлено, что в лесном массиве, расположенном в квартале № 468 выделе № 2 Петровск-Забайкальского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» очистка места незаконной рубки не произведена.

Доказательств иного ответчиком не представлено.

Наличие неубранных порубочных остатков в месте незаконной рубки в лесном массиве нарушает права и законные интересы Российской Федерации в сфере охраны лесов, в том числе от пожаров, что недопустимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения произвести очистку места незаконной рубки леса, расположенного в квартале № 468 выделе № 2 (эксплуатационные леса) Петровск-Забайкальского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», от порубочных остатков.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Балабанова Н.В.

В окончательной форме решение принято 2 февраля 2023 года.