Дело № 2-2224/2022
73RS0025-02-2022-000359-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 июня 2022 года Ульяновская область, р.п. Старая Майна
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Каляновой Л.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лисенковой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 19.05.2016 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными платежами. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов должник исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 15.04.2022 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору за период с 19.06.2019 по 15.04.2022 составляет 80889,56 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 19.05.2016 №.... в сумме 80889,56 руб., в том числе: 1695,57 – задолженность по процентам, 78828,76 руб. – задолженность по основному долгу, 365,23 руб. – неустойки; расходы по оплате госпошлины в размере 2627 руб.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
19.05.2016 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... на сумму 86300 руб. со сроком возврата 19.11.2010 под 15% годовых. Размер платежа составляет 1220 руб. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных условиями предоставления кредита по программе «Потребительский кредит».
Факт получения кредита подтверждается выпиской лицевого счета.
При заключении Договора ответчиком были получены Согласие, Условия и Тарифы, что подтверждается его подписью в Заявлении.
В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии.В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик ФИО1 оплату по кредитному договору производила нерегулярно. Данный факт подтверждается расчетом задолженности, выпиской лицевого счета. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания суммы задолженности по договору в судебном порядке.
Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.04.2022 за период с 19.06.2019 по 15.04.2022 составляет 80889,56 руб., в том числе: 1695,57 – задолженность по процентам, 78828,76 руб. – задолженность по основному долгу, 365,23 руб. – неустойки.
С учетом изложенного сумма задолженности по кредитному договору в размере 80889,56 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2627 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №.... от 19.05.2016 за период с 19.06.2019 по 15.04.2022 в размере 80889,56 руб., в том числе: 1695,57 – задолженность по процентам, 78828,76 руб. – задолженность по основному долгу, 365,23 руб. – неустойки; расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2627 руб.
Ответчик вправе подать в Чердаклинский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд, через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Калянова
Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2022 года.