23RS0032-01-2023-000523-57 К делу №2-381/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 22 мая 2023 г.

Ленинский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составесудьи ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ДесятниковуВ.В.о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 631 218 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.02.2023г. в размере 349 667 рублей 15 копеек, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В обоснованиеисковых требований указав, что вступившим в законную силу приговором Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. В ходе предварительного следствия по вышеуказанному делу ФИО1 был признан потерпевшим. Вместе с тем гражданский иск заявлен не был, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском в порядке ст. 131 ГПК РФ. Установленная приговором суда от 16.09.2021г. сумма ущерба состоит из: взысканной задолженности за неисполнение обязательства по кредитному договору в размере 621 800 рублей, государственной пошлины в размере 9 418 рублей. Кроме того, преступными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, связанных с длительностью рассмотрения уголовного дела, ухудшением состояния здоровья из-за переживаний из-за совершенного в отношении него преступления.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Согласно представленному в материалы дела письменному ходатайству, представитель истца ФИО4 просит рассмотреть настоящее дело в ихотсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо документов, подтверждающих отсутствие по уважительной причине, суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Последним известным местом жительства ответчика является место регистрации, а именно: <адрес>.

С учетом ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи неявкой ответчикаД.,извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившегоо рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В рамках вышеуказанного уголовного дела ФИО1 признан потерпевшим. При этом гражданский иск в ходе судебного разбирательства по вышеуказанному уголовному делу заявлен не был, потерпевшему разъяснено право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства за возмещением ущерба, причиненного преступлением.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений Верховного суда РФ данныхв п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может решить вопрос лишь о размере возмещения.

Так, приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что действиями ответчика Д. потерпевшемуФИО1 причинен материальный ущерб в размере 450 000 рублей, выразившийся в убеждении необходимости оформления ФИО1 кредитного договора в ЗАО «Райффайзенбанк»(№ №.) на приобретение автотранспортного средства «MitsubishiAirtrek» 2004 г.в., VIN№, которым впоследствии путем злоупотребления доверием завладел и распорядился ФИО2

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Взысканы с ФИО1 в пользу Банка кредитная задолженность за неисполнение обязательств по кредитному договору № CTR/120382/CBD от 08.10.2014г. в размере 621 800 рублей 04 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 418 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ,каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также учитывая, что факт причинения материального ущерба в результате противоправных действий ответчика установлен вступившим в законную силу судебным постановлением, размер материального ущерба подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен, заявленные требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 631 218 рублейявляются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком документальноне оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2015 г. по 20.02.2023г. в размере 349 667 рублей 15 копеек.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частнойжизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. ст. 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда",гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 УПК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ответчиком преступления и характер преступления, а именно, мошенничество, то есть хищение имущества истца, путем злоупотребления его доверием, совершенное в крупном размере, длительность не возмещения причиненного ущерба, а такжеразбирательство уголовного дела, степень нравственных переживаний истца, возникших в результате совершения вышеуказанного преступления,руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Согласно статье88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика на основании статьи 333.19 НК РФ подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований государственная пошлина в доход государства в размере 13 308 рублей 85 копеек (13 008 рублей 85 копеек по требованиям имущественного характера + 300 рублей по требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 631 218 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.02.2023г. в размере 349 667 рублей 15 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а всего 1 080 885 (один миллион восемьдесят тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 13 308 рублей 85 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований, отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийск.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска ФИО5