Дело № 2-5838/23
Заочное
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 146 968,88 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 139,38 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технология» и ответчиком заключен договор потребительского займа №CF493681382, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 58 117,03 рублей с процентной ставкой 193,717% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась указанная выше задолженность.
В соответствии с договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №-КЛ ООО МФК «Рево Технология» уступило ООО «Нейва» права (требования) по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №CF493681382. Учитывая, что ответчиком обязательства по договору потребительского займа не исполняются, истец просит взыскать с ответчика задолженность, составляющую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 968,88 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Ответчиком, в установленный срок, не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.‚ либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технология» и ответчиком заключен договор потребительского займа №CF493681382, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 58 117,03 рублей с процентной ставкой 193,717% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
ООО МФК «Рево Технология» свои обязательства по договору выполнил.
Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа.
В соответствии с договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №-КЛ ООО МФК «Рево Технология» уступило ООО «Нейва» права (требования) по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №CF493681382.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №CF493681382 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 968,88 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 89 468,90 рублей, проценты за пользование займом – 57 499,98 рублей.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Расчет исковых требований судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным. Стороной ответчика не оспорен.
Также, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 139,38 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Нейва» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Нейва» <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №CF493681382 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 968,88 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 89 468,90 рублей, проценты за пользование займом – 57 499,98 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 139,38 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Гордеев И.И.