Решение по делу № 2А-1482/2023 от 16.08.2023

Дело № 2а-1482/2023

УИД 23RS0020-01-2023-001220-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Рогожиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению административного истца- ООО «Филберт» к административному ответчику – судебному приставу – исполнителю ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ФИО1, начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2, ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с административным иском к административному ответчику – судебному приставу – исполнителю ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ФИО1, начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2, ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц. Административное исковое заявление мотивировано тем, что в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району возбуждено исполнительное производство ,,,-ИП от 21.08.2023 г. о взыскании кредитной задолженности в пользу АО «ОТП Банк» с ФИО3 по кредитному договору ,,, от ,,,.

15.06.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования ,,,.

22.10.2020 г. мировым судьей судебного участка № 154 Кореновского района вынесено определение о процессуальном правопреемстве, которым произведена замена взыскателя – ООО «ОТП Банк» на ООО «Филберт».

На основании определения о процессуальном правопреемстве от 21.10.2020 г. представителем ООО «Филберт» посредством ЕПГУ было подано заявление ,,, о замене стороны в исполнительном производстве ,,,-ИП и направлении ООО «Филберт» постановления о замене стороны.

03.05.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1 вынесено постановление о замене взыскателя. Поскольку ООО «Филберт» отсутствовала информация о замене стороны в исполнительном производстве ,,,-ИП, а именно не получено постановление о замене стороны взыскателя, а также отсутствия информации на сайте ФССП России о замене стороны в виде верно указанного ИНН. 18.05.2023 года представителем взыскателя посредством ЕПГУ была подана жалоба ,,, на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выражающееся в бездействии по замене стороны по исполнительному производству.

31.05.2023 года начальником отделения-старшим судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, которым признано постановление, действие судебного пристава-исполнителя ГУ ФССП по Краснодарскому краю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району правомерным. Однако при рассмотрении жалобы ФИО2 не приняла полный комплекс мер по ознакомлению с материалами исполнительного производствах» ,,,-ИП и не установила, что сторона в исполнительном производстве не заменена, постановление о замене стороны в исполнительном производстве не направлена в ООО «Филберт». Тем самым, в удовлетворении жалобы от 18.05.2023 начальником отделения-старшим судебным приставом ФИО2 было отказано.

Согласно Банку данных исполнительных производств ФССП России, на 06.06.2023 год сторона в исполнительном производстве ,,,-ИП не заменена. Постановление о замене стороны в ООО «Филберт» не предоставлено.

Таким образом, по мнению административного истца, все вышеуказанное является нарушением законных прав взыскателя ООО «Филберт», в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим требованиями.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении административных исковых требованиях настаивал.

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражали против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание представитель ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю не явился о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району на исполнении находится исполнительное производство ,,,-ИП от 27.01.2017 г. о взыскании кредитной задолженности с ФИО3 по кредитному договору ,,,.

В соответствии со ст. 64 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные ст. 80 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные Конституционные предписания, ст. ст. 218 360 КАС РФ, предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд, признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с редакцией ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ст. 47 п. 6. копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества.

Согласно материалам дела 15.06.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования ,,,.

Поскольку у ООО «Филберт» отсутствовала информация о замене стороны в исполнительном производстве ,,,-ИП, а именно не получено постановление о замене стороны взыскателя, а также отсутствия информации на сайте ФССП России о замене стороны в виде верно указанного ИНН.

18.05.2023 года представителем взыскателя посредством ЕПГУ была подана жалоба ,,, на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выражающееся в бездействии по замене стороны по исполнительному производству.

Доказательств, в опровержение доводов административного истца суду административным ответчиком не предоставлено, постановление о замене стороны взыскателя до настоящего времени не вынесено.

Оценивая согласно ст.84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования административного истца- ООО «Филберт» к административному ответчику – судебному приставу – исполнителю ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ФИО1, начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2, ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ФИО1 в рамках исполнительного производства ,,,-ИП от 21.08.2018 г. и обязать его заменить сторону взыскателя по исполнительному производству ,,,-ИП от 21.08.2018 года, возбужденному в отношении ФИО3, направив его ООО «Филберт».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Кореновского районного суда Е.С.Ермолаева