Мотивированно решение составлено 23.11.2022

УИД 26RS0024-01-2022-004101-35

Дело № 2-2508/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 16 ноября 2022 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ульянова А.А.,

при секретаре Шестаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.04.2014 в сумме 516 001,94 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 236 252,51 руб., задолженность по процентам – 271 499,43 руб., задолженность по иным платежам в сумме 8250 руб.; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8360,02 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 08.04.2014 ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. на срок по 08.02.2018 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.

Денежные средства в сумме 250 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 08.02.2015 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 19.06.2018 ПАО «Почта Банк», являющееся правопреемником ОАО «Лето Банк», заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 08.04.2014, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору переданная по договору цессии, составляет 516001,94 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 236252,51 руб., задолженность по процентам – 271499,43 руб., задолженность по иным платежам в сумме 8250 руб. С момента уступки прав требования платежи по погашению задолженности от ответчика не поступали.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Извещался заказной корреспонденции по месту жительства, однако заказанная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание то, что судом предпринимались достаточные меры для извещения ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела, однако, ответчик не реализовал свое право на участие в судебном заседании, суд в силу положений ст.117 ГПК РФ признает ФИО1 извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 08.04.2014 ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства в размере 250000 руб. на срок 46 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых, сумма платежа по кредиту 10100 руб., дата первого платежа 08.05.2014. Кроме того п. 3.2 договора установлены комиссии за выдачу кредитных средств.

Согласно Условиям предоставления кредитов по программе «кредит наличными» за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку комиссию за неразрешенный пропуск платежа (п. 6.2).

ОАО «Лето Банк» выполнило принятые на себя обязательства, предоставило ответчику денежные средства в размере 250000 руб.

Как следует из выписки по счету, в нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка ОАО «Лето Банк» реорганизовано в ПАО «Почта Банк».

19.06.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 08.04.2014, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

По договору цессии № от 19.06.2018 цессионарий ООО «Филберт» принял в полном объеме права (требования) в отношении уплаты ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением о погашении образовавшейся задолженности, однако в добровольном порядке задолженность погашена им не была, что послужило основанием для обращения ООО «Филберт» в суд.

Из представленного ООО «Филберт» расчета задолженности ответчика следует, что размер задолженности составляет 516001,94 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 236252,51 руб., задолженность по процентам – 271499,43 руб., задолженность по иным платежам в сумме 8250 руб.

Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенногокредитногодоговора, а также условиям о начислении процентов, сторонами не опровергнут, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

Суд, руководствуясь положениямист.ст. 67,68ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору № от 08.04.2014 в размере 516001,94 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 236252,51 руб., задолженность по процентам – 271499,43 руб., задолженность по иным платежам в сумме 8250 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8360,02 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от 21.09.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу ООО «Филберт», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 08.04.2014 в сумме 516001,94 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 236252,51 руб., задолженность по процентам – 271499,43 руб., задолженность по иным платежам в сумме 8250 руб.

Взыскать с ФИО1 паспорт серии №, в пользу ООО «Филберт», ИНН <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8360,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ульянов