Приговор по делу № 1-706/2023 от 24.08.2023

Дело № 1-706/2023 Стр.7

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Грушкина А.В.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника-адвоката Гребеньковой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Болотниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 виновен в краже с банковского счета, совершенной при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 18 часов 00 минут 13 мая 2023 г. до 07 часов 47 минут 14 мая 2023 г., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории г.Северодвинска Архангельской области, имея при себе банковскую карту № <данные изъяты> оформленную в ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты>., имеющую банковский счет № <данные изъяты>, открытый на имя последнего 28 февраля 2018 г. в дополнительном офисе № 8637/0270 по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, ул.<данные изъяты>, д.<данные изъяты> Архангельского отделения № 8637 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», утерянную последним (<данные изъяты> по собственной небрежности, достоверно зная о том, что вышеназванная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, позволяющей использовать банковскую карту без введения пин-кода, путем совершения покупок в различных торговых и иных организациях, решил совершить тайное хищение принадлежащих <данные изъяты> денежных средств с его банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 07 часов 48 минут до 13 часов 51 минуты 14 мая 2023 г., руководствуясь корыстной целью, действуя с единым прямым умыслом, находясь в различных торговых организациях, расположенных на территории г.Северодвинска Архангельской области, предъявляя к оплате приведенную выше банковскую карту ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> тайно похитил с банковского счета последнего денежные средства на общую сумму 7 525 рублей 13 копеек, которые были списаны с банковского счета при производстве расходных операций посредством прикладывания банковской карты к терминалам, не вводя пин-кода, при следующих обстоятельствах:

- за приобретение товара в магазине «Бристоль 2892», расположенном по адресу: <данные изъяты> в период с 07 часов 48 минут до 07 часов 49 минут на сумму 140 рублей;

- за приобретение товара в магазине «Бристоль 2079», расположенном по адресу: <данные изъяты> в период с 08 часов 04 минут до 08 часов 05 минут на сумму 368 рублей 97 копеек;

- за приобретение товара в магазине ««Бар-Маркет»», расположенном по адресу: <данные изъяты> в период с 08 часов 10 минут до 08 часов 11 минут на сумму 400 рублей и в период с 08 часов 11 минут до 08 часов 12 минут на сумму 412 рублей;

- за приобретение товара в магазине «Магнит MM Sardоniks», расположенном по адресу: <данные изъяты> в период с 08 часов 18 минут до 08 часов 19 минут на сумму 299 рублей 95 копеек;

- за приобретение товара в баре «Европа», расположенном по адресу: <данные изъяты> в период с 08 часов 20 минут до 08 часов 21 минуты на сумму 405 рублей;

- за приобретение товара в магазине «Магнит MM PODPECHATYVANI», расположенном по адресу: <данные изъяты> в период с 10 часов 31 минуты до 10 часов 32 минут на сумму 486 рублей 96 копеек;

- за приобретение товара в магазине «Магнит MК POZYV», расположенном по адресу: <данные изъяты> в период с 10 часов 34 минут до 10 часов 35 минут на сумму 99 рублей 99 копеек;

- за приобретение товара в магазине «Магнит MM PODPECHATYVANI», расположенном по адресу: <данные изъяты> в период с 10 часов 40 минут до 10 часов 41 минуты на сумму 482 рубля 87 копеек;

- за приобретение товара в магазине «Московская ярмарка», расположенном по адресу: <данные изъяты> в период с 10 часов 47 минут до 10 часов 48 минут 14 мая 2023 г. на сумму 300 рублей;

- за приобретение услуги в салоне «Точка стиля», принадлежащего ИП <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты> в период с 11 часов 52 минут до 11 часов 53 минут на сумму 200 рублей;

- за приобретение товара в магазине «Бристоль 2887», расположенном по адресу: <данные изъяты> в период с 12 часов 12 минут до 12 часов 13 минут на сумму 140 рублей;

- за приобретение товара в магазине «Вуаля», расположенном по адресу: <данные изъяты> в период с 12 часов 17 минут до 12 часов 18 минут на сумму 508 рублей;

- за приобретение товара в магазине «Любимая пекарня», расположенном по адресу: <данные изъяты> в период с 12 часов 46 минут до 12 часов 47 минут на сумму 722 рубля 40 копеек;

- за приобретение товара в магазине «Апрель», расположенном по адресу: <данные изъяты> в период с 12 часов 49 минут до 12 часов 50 минут на сумму 284 рубля;

- за приобретение товара в магазине «Бристоль 2094», расположенном по адресу: <данные изъяты> в период с 12 часов 59 минут до 13 часов 00 минут на сумму 299 рубля 99 копеек;

- за приобретение товара в отделе «Трикотаж», расположенном по адресу: <данные изъяты> в период с 13 часов 22 минут до 13 часов 23 минут на сумму 225 рублей;

- за приобретение товара в отделе, принадлежащем ИП <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> в период с 13 часов 32 минут до 13 часов 33 минут на сумму 1 000 рублей;

- за приобретение товара в отделе «Одежда для семьи», расположенном по адресу: <данные изъяты> в период с 13 часов 50 минут до 13 часов 51 минуты на сумму 750 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную итоговую сумму (7 525 рублей 13 копеек).

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных и исследованных в порядке ст.276 УПК РФ, ранее данных им на стадии предварительного расследования показаний следует, что он около 07 часов 00 минут 14 мая 2023 г., гуляя по улицам г.Северодвинска Архангельской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил на тротуаре банковскую карту ПАО «Сбербанк» и у него возник умысел на хищение денежных средств со счета указанной банковской карты. Далее он направился в магазин «Бристоль» в д.<данные изъяты> по ул.<данные изъяты>, где оплатил товар найденной банковской картой. Затем, поняв, что на карте имеются денежные средства, направился в магазин «Бристоль», расположенный в д.<данные изъяты> по ул.<данные изъяты>, где также приобрел товар посредством использования найденной им банковской картой. Аналогичным образом после он расплачивался за покупки в магазине «Бар Маркет» в д.21/27 по ул.<данные изъяты>; в баре «Европа» и магазине «Магнит MM Sardоniks» в д.<данные изъяты> по пр.<данные изъяты>; магазинах «Московская ярмарка», «Магнит MM PODPECHATYVANI» и «Магнит MM POZYV» в д.<данные изъяты> по ул.<данные изъяты>; в мужском салоне «Точка стиля» в д.<данные изъяты> по пр.<данные изъяты>; в магазине «Бристоль 2887» в д.<данные изъяты> по ул.<данные изъяты>; в магазине «Вуаля» в д.<данные изъяты> по пр.<данные изъяты>; в магазинах «Любимая пекарня» и «Апрель» в <данные изъяты>; в магазине «Бристоль 2094» в <данные изъяты>; в магазине «Основа» в <данные изъяты> в отделе «Трикотаж» и отделе ИП <данные изъяты> и последний раз в магазине «Новый мир» в <данные изъяты> в отделе «Одежда для семьи». (т.1 л.д.65-68, 75-80, 140-142).

Приведенные выше показания подтвердил в суде.

Кроме того, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Согласно показаниям потерпевшего <данные изъяты> оглашенным и исследованным в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 14 мая 2023 г. он обнаружил утерю своей банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на его имя, после чего, воспользовавшись приложением «Сбербанк Онлайн», обнаружил, что с его счета (указанной банковской карты) в период с 07 часов 48 минут по 13 часов 50 минут включительно 14 мая 2023 г. были похищены денежные средства на общую сумму 7 525 рублей 13 копеек, путем осуществления покупок в различных магазинах на территории г.Северодвинска Архангельской области (т.1 л.д.14-15, 34-35).

Анкетные данные банковского счета и карты потерпевшего; точные даты, время и места операций, суммы, приведенные в обвинении, помимо показаний потерпевшего подробно установлены также представленными сведениями из ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.19-20, 22-25, 30-33, 37-38).

Свидетель <данные изъяты> будучи допрошенной на досудебной стадии производства по делу, подтвердила, что ФИО1 около 07 часов утра 14 мая 2023 г. действительно на улице в г.Северодвинске Архангельской области нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» (как установлено в ходе уголовного судопроизводства) потерпевшего <данные изъяты> которую поднял и забрал себе, после чего, в состоянии алкогольного опьянения, в различных торговых организациях города расплачивался ею (банковской картой), при этом она сама лично в совершении преступления не участвовала, каких-либо оплат посредством указанной банковской карты не производила. Около 10 часов 00 минут 14 мая 2023 г. они расстались, но ей известно от ФИО1 о том, что последний продолжил совершать различные покупки по банковской карте потерпевшего (т.1 л.д.51-53).

Отдельные обстоятельства совершенного преступления, в частности сами моменты осуществления подсудимым оплаты товаров в магазинах «Бристоль 2079», Бристоль 2094», «Бристоль 2892», «Магнит MM PODPECHATYVANI» и «Магнит MM POZYV» были запечатлены на записях с камер видеонаблюдения, установленных в перечисленных торговых организациях (т.1 л.д.55-57, 60-61), которые были осмотрены с участием подсудимого, изобличившего самого себя в совершении преступления (т.1 л.д.115-120).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении описанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Все исследованные в судебном заседании доказательства были получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности также достаточными для вывода о доказанности его вины в полном объеме.

Факт тайного хищения денежных средств потерпевшего с его банковского счета, фактические обстоятельства по делу, способ, а также их размер при изложенных обстоятельствах подсудимым не оспариваются и подтверждаются не только его показаниями, но и показаниями других допрошенных по делу лиц, протоколами следственных действий, а также и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Об умысле подсудимого, направленном на неправомерное корыстное завладение чужим имуществом, свидетельствует характер и последовательность его действий, подробно описанных им самим.

Преступление сопряжено с использованием банковского счета, что подтверждено показаниями допрошенных лиц и представленными банковскими документами.

О состояния опьянения ФИО1 свидетельствуют показания допрошенных свидетелей, а также его самого.

С учетом изложенного суд квалифицирует его действия - по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имуществ, совершенную с банковского счета.

На учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога он не числится (т.1 л.д.179). В совокупности с другими исследованными данными о личности подсудимого, его адекватным поведением в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность. Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, суд не находит.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные об его личности; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, направлено против собственности и, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Не судим (т.1 л.д.153-154, 155-156); в браке не состоит, детей не имеет (т.1 л.д.146-152, 177); в быту зарекомендовал себя удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т.1 л.д.188); имеет проблемы со здоровьем (т.1 л.д.181-182, 184, 186), равно как и его мать, которой он помогает в быту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; добровольная выплата потерпевшему денежных средств в размере 7 500 рублей; состояние здоровья его и его близкого родственника (матери).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, который в судебном заседании пояснил, что совершил его именно под воздействием алкоголя, который снял у него внутренний контроль за своим поведением, что выразилось в совершении преступления, т.е. повлияло на его поведение в момент его совершения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении наказания за совершение преступления, суд также учитывает характер и степень его общественной опасности и данные о личности виновного, конкретные обстоятельства его совершения и поведения ФИО1 после этого, который активно способствовал установлению фактических обстоятельств по делу, полностью признал вину и раскаялся, что существенно уменьшает степень общественной опасности указанного преступления и в соответствии с принципами справедливости и гуманизма, закрепленными в ст.ст.6 и 7 УК РФ, находит возможным признать совокупность данных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначает ему наказание в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Суд приходит к убеждению, что данный вид наказания соизмерим с обстоятельствами преступления, является разумным, будет способствовать исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает наличие у подсудимого смягчающих и отягчающего обстоятельств, а, кроме того, принимает во внимание его возраст; состав семьи; материальное положение его, в частности его трудоспособность, возможность получения им дохода, а также его семьи; состояние здоровья его и его близких.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Заявленный гражданский иск о взыскании с виновного в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 7 525 рублей 13 копеек (т.1 л.д.44-45), на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению частично, с учетом добровольно возмещенной сумму (7 500 рублей), в размере 25 рублей 13 копеек.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.131-132, 133), надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

На каждом из этапов уголовного судопроизводства ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным органом предварительного следствия и судом, из федерального бюджета за оказание которой было выплачено: на стадии предварительного следствия – 17 160 рублей (т.1 л.д.200) и в судебном заседании – 10 296 рублей. В соответствии с ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Общая сумма процессуальных издержек по делу составила – 27 456 рубля. На основании пп.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осуждаемого в федеральный бюджет. От услуг защитника он не отказывался. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу, с учетом возраста, семейного положения, состояния здоровья, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в пользу <данные изъяты> 25 (двадцать пять) рублей 13 копеек.

Вещественное доказательство: диск с записями с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 27 456 (двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.А. Кабеев