УИД 77RS0003-02-2025-006153-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ... ...,

при секретаре судебного заседания ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ...... ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ....... задолженности по кредитному договору в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование иска указано, на основании кредитного договора №... от 22.03.2023 ... С.С. получил от ПАО «Совкомбанк» кредитную карту с лимитом кредитования при открытии ... руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых на срок 120 месяцев. Свои обязательства по предоставлению денежных средств ПАО «Совкомбанк» исполнило надлежащим образом. Между тем, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнял. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет ... руб., что и послужило поводом для обращения в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовала о рассмотрении спора в его отсутствие, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, 22.03.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ... С.С. заключен кредитный договор №..., по условиям которого ... С.С. получил от ПАО «Совкомбанк» кредитную карту с лимитом кредитования при открытии ... руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых на срок 60 месяцев – 22.03.2028. (п.1,2 Договора)

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнило, кредитная карта «Халва» выдана заемщику.

Обращаясь в суд с иском истец указал, что направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита (120 месяцев) и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Между тем, ответчик ... С.С. свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период с ... по ... в размере ... руб.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцу расчету размер задолженности .... перед Банком по состоянию на ... составляет ... руб., из которой: ... руб. – просроченная ссудная задолженность; ... руб. – неустойка, ... –комиссии.

Суд признает представленный истцом расчет математически верным, основанным на условиях договора, в связи с чем считает возможным положить его в основу судебного решения.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком доказательств оплаты задолженности по спорному кредитному договору не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере ... руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ... (паспорт РФ ...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 22.03.2023 в размере ...сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере ...сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ... ...

Мотивированное решение суда изготовлено 13 августа 2025 года.