Дело № 2-995/2025

УИД-66RS0003-01-2024-007492-95

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 января 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при помощнике судьи Меньщикове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд сиском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 18.07.2013 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на сумму 98316 рублей, в том числе: 90000 рублей -сумма к выдаче, 8316 рублей -для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 59.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 98316 рублей на счет заемщика № 42301810140190540284. 90000 рублей были выданы заемщику через кассу банка, 8316 рублей перечислены на оплату дополнительных услуг. В нарушение условий заемщик нарушал условия договора, допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 22.06.2014 банк потребовал досрочного погашения задолженности. До настоящего момента требование заемщиком не исполнено. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 131494 рубля 21 копейка, из которых: сумма основного долга в размере 80404 рубля 04 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 15835 рублей 17 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 22590 рублей 69 копеек, штраф в размере 12664 рубля 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4944 рубля 83 копейки.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.07.2013 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора ответчику выдан кредит в размере 98316 рублей, сумма к выдаче – 90000 рублей, страховой взнос на личное страхование 8316 рублей, ставка по кредиту -59.90% годовых, размер ежемесячного платежа – 7154 рубля 46 копеек, начало платежного периода – 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, срок возврата кредита – до 08.07.2015.

Выдача кредита в размере 98316 рублей подтверждается выпиской по счету, истцу выданы через кассу банка 90000 рублей. Банк осуществил перечисление денежных средств на оплату дополнительных услуг в размере 8316 рублей. Истец ознакомлен с Условиями договора, Тарифами, Памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с неисполнением обязательств по договору 22.06.2014 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности до 22.07.2014.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 131494 рубля 21 копейка, из которых 80404 рубля 04 копейки – сумма основного долга, 15835 рублей 17 копеек- сумма процентов за пользование кредитом, 22590 рублей 69 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 12664 рубля 31 копейка – штраф за возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 944 рубля 83 копейки, что подтверждается платежным поручением от 19.09.2024 № 1514.

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере4 944 рубля 83 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 18.07.2013 в размере 131 494 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 80404 рублей 04 копеек, проценты в размере 15 835 рублей 17копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования )в размере 22590 рублей 69 копеек, штраф в размере 12664 рублей 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4944 рубля 83 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова