УИД: 77RS0008-02-2025-002876-80

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

от 31 июля 2025 года по делу № 2-246/2025

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Чачиновой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кулом гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 100 000 руб., которая состоит из: 12 617,90 руб. – основной долг, 5 198,57 руб. – проценты за непросроченный основной долг, 82 183,53 руб. – комиссии, а также государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 281 004,50 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 0,00 руб., в результате задолженность составляет 100 000 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного заседание истец извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с указанием согласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации (<адрес>) и адресу, указанному в иске (<адрес>). Ходатайства об отложении судебного заседания не направил, уважительности причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд своего представителя не направили.

Суд, принимая во внимание, что ответчик надлежаще извещался о времени и месте судебного заседания по всем известным адресам, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Реннесанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям которого, общая сумма кредита – 12 617,90 руб., кредит на оплату товаров /услуг – 11 450 руб., со сроком кредита – 12 мес., размер эффективной процентной ставки/полная стоимость кредита 95 %.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Реннесанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор №.

Согласно акту приема-передачи прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, цедент передал, а цессионарий принял все права (требования), оговоренные в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 004,50 руб.

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору.

В соответствии с 6.2 общих условий предоставления потребительских кредитов банк вправе в письменной форме потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению суммы полной задолженности при наступлении одного из случаев: неоднократного (более 2-х раз) ненадлежащего исполнения заемщиком перед банком обязательств по осуществлению платежа в погашение кредита, уплаты начисленных процентов, комиссии (п. 6.2.1); предоставления заемщиком банку недостоверных сведений и/или информации, указываемы-х заемщиком в документах, необходимых банку для принятия решения о предоставлении кредита (п. 6.2.2).

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направлено требование о полном погашении долга в размере 281 004,50 руб.

ООО «Феникс» сменило наименование на ООО «ПКО «Феникс».

В связи с неоплатой образовавшейся задолженности, ООО «Феникс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 004,50 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 005,02 руб., а всего 284 009,52 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи поступившими возражениями от должника ФИО1, судебный приказ отменен.

В связи с тем, что ответчик задолженность по кредитному обязательству после отмены судебного приказа не погасил, банк обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 100 000 рублей, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу – 12 617,90 руб., сумма задолженности по процентам на непросроченный основной долг – 5 198,57 руб., комиссии – 82 183,53 руб.

Обоснованность представленного истцом расчета задолженности по кредиту у суда сомнений не вызывает. Ответчиком не оспаривается рассчитанная истцом сумма задолженности по кредиту. Возражений по иску ответчик в суд не представил, правом участия в суде не воспользовался.

Разрешая иск по существу, суд руководствуется следующими нормами закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 810 и 811 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего на общую сумму в размере 104 000 (сто четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в Усть-Куломский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный Республики Коми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Т.В. Мартынюк