ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июля 2023 г. адрес

Судья Люблинского районного суда адрес Антон Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1648/23 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (паспортные данные), гражданина Российской Федерации, родившегося ... года в адрес, с высшим образованием, работающего генеральным директором ООО ЧОП «Аргус», зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2023 г. в отношении ФИО1 составлен протокол № 0660811 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Установлено, что 14.05.2022 г. в 12 ч. 12 мин., по адресу: адрес ходе словесного конфликта ФИО1, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений, совершил причинение телесных повреждений, нанесение побоев в отношении ФИО2, нанеся последнему несколько ударов в область лица, причинив ему физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. У ФИО2 установлены телесные повреждения: две подкожные гематомы в лобной области. Данные телесные повреждения, как в совокупности так и каждое в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещался лично надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, не просил, защитника в суд не направил.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту и на личное участие при рассмотрении дела, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший фио в судебное заседание явился и пояснил, что в его письменных объяснениях все подробно изложено, в частности 14.05.2022 г. во дворе своего дома припарковал автомобиль, после чего к нему подошел его сосед по подъезду ФИО1, которому показалось, что он (фио) быстро передвигался на автомобиле по дворовой территории, хотя этого в действительности не было, далее ФИО1 начал его (фио) избивать, нанося ему руками и ногами удары по голове и телу. В дальнейшем он (фио) с помощью адвоката через центр слежения получил видеозапись с подъездой камеры, которою он приобщил в прошлом судебном заседании, на которой подробно запечатлены произошедшие события, а именно действия ФИО1, связанные с его избиением. Он (фио) просит о строгом назначении ФИО1 наказания, поскольку никакой вред ему до настоящего времени не заглажен, он перед ним даже не извинился.

Выслушав потерпевшего, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из представленных материалов дела, 14.05.2022 г. в 12 ч. 12 мин., ФИО1, находясь по адресу: адрес, в ходе ссоры совершил в отношении потерпевшего ФИО2 насильственные действия, а именно нанес ему удары руками и ногами в область головы и тела, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения.

Приведенные фактические обстоятельства подтверждены совокупностью следующих доказательств:

- копиями карточек происшествия, согласно которым в отдел полиции поступило сообщение о нанесении гражданину телесных повреждений (л.д. 5, 11-13);

- рапортами сотрудников полиции о произошедших событий (л.д. 1, 6, 15);

- копией заявления ФИО2 в Отдел МВД России о привлечении неизвестного лица к ответственности за нанесение ему побоев (л.д. 7);

- письменными показаниями потерпевшего ФИО2, полученными при рассмотрении дела с соблюдением требований КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ (л.д. 8, 58);

- копиями медицинских документов и заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которым у ФИО2 выявлены телесные повреждения (л.д. 28-36, 38-46, 48-49, 62-67);

- протоколом об административном правонарушении от 01 июня 2023 г., составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения (л.д. 77-78);

- видеозаписью, приобщенной потерпевшим ФИО2 к материалам дела и исследованной в судебном заседании, которой оснований не доверять у суда не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений закона, искажающих картину произошедших событий и каким-либо образом влияющих на существо рассматриваемого дела, должностными лицами при составлении процессуальных документов, допущено не было.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения; имеющиеся в материалах дела данные об имущественном положении и о личности ФИО1, в отношении которого в деле отсутствуют сведения о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений; отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, полагая данные вид и размер административного наказания соответствующими целям его назначения, а также характеру и степени общественной опасности совершенного деяния.

Оснований для применения положений ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, а также для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма сумма.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим банковским реквизитам: УФК по адрес (адрес Печатники адрес), ИНН <***>; КПП 772101001; сч. 03100643000000017300; кор. сч. 40102810545370000003; в отделении ГУ Банка России по ЦФО; КБК 18811601061010101140; ОКТМО 45393000; БИК 044525988, УИН 18880477230006608113.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Люблинский районный суд адрес.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья