УИД 77RS0020-02-2023-002662-54

2-1244/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1244/2023 по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» (далее истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, за период с 31.10.2013 года по 26.10.2020 года, в размере сумма а так же уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину.

В обоснование требований указал, что 20.03.2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор <***> в соответствии с которым ответчику был предоставлены денежные средства. Условиями и положениями кредитного договора установлен порядок получения и возврата денежных средств, сроки возврата, процентная ставка за пользование кредитом, штраф за просрочку платежа, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с Кредитным договором. Ответчик в свою очередь не исполнял должным образом свои обязательства по договору, вследствие чего у неё образовалась задолженность, за период с 31.10.2013 года по 26.10.2020 года, в размере сумма 21.10.2020 года в результате переуступки права требований по кредитному договору в отношении должника, права требования перешли от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «ФЕНИКС».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представила письменные возражения, доводы которых поддержал, в которых просил применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, а также оценив их относимость, допустимость, достоверность, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Судом установлено, что 20.03.2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор <***> в соответствии с которым ответчику был предоставлены денежные средства. Условиями и положениями кредитного договора установлен порядок получения и возврата денежных средств, сроки возврата, процентная ставка за пользование кредитом, штраф за просрочку платежа, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с Кредитным договором. Ответчик в свою очередь не исполнял должным образом свои обязательства по договору, вследствие чего у неё образовалась задолженность, за период с 31.10.2013 года по 26.10.2020 года, в размере сумма 21.10.2020 года в результате переуступки права требований по кредитному договору в отношении должника, права требования перешли от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «ФЕНИКС».

Как усматривается из материалов дела, датой внесения заемщиком последнего платежа по кредиту является 20.03.2013 года. Настоящее исковое заявление подано в суд 01.11.2022 года (направлено почтой), то есть спустя более 3 лет с того дня, как истцу стало известно о нарушении его права.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как установлено ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено ч. 1 ст. 200 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

Согласно ч. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, о чем заявлено ответчиком, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, адресованных ответчику по указанному основанию.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не имеется оснований и для взыскания с ответчиком расходов по оплате истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» (ИНН <***>) к фио (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фиоФролов