Дело №1-206/2023
УИД 33RS0012-01-2023-001920-71
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Алтунина А.А.,
при секретаре Романовой В.А.,
с участием государственного обвинителя Дибирова А.А.,
подсудимой ФИО3
защитника - адвоката Макарова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимой:
- приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 11.02.2021 по ст. 264.1 Уголовного кодекса РоРо Российской Федерации /далее УК РФ/ (в редакции Федерального закона №65-ФЗ от 23.04.2019) к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Основное наказание отбыто 14.05.2021, дополнительное наказание отбыто 24.02.2023.
по настоящему делу под стражей не содержавшейся,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено 28 июля 2023 в городе Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.
Около 23 часов ФИО3 (до смены фамилии ФИО2), имея не снятую и не погашенную судимость по вступившему в законную силу 25.02.2021 приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 11.02.2021 по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №65-ФЗ от 23.04.2019), находясь в состоянии опьянения, которое определено на основании примечания 2 к ст. 264 УК РФ в связи с невыполнением законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, действуя умышлено, управляла автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № осуществляя на нем движение от дома <адрес> до дома <адрес>, где была остановлена сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Владимирской области.
В судебном заседании ФИО3 согласилась с предъявленным обвинением. Ею поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Это ходатайство заявлено ФИО3 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства она осознает. Рассматриваемое умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель не высказал возражений против особого порядка принятия судебного решения.
С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, самой ФИО3 при допросе в качестве подозреваемой, протоколом об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, актом освидетельствования, тестом прибора, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, копией свидетельства о поверке, копией приговора от 11.02.2021 об осуждении по ст. 264.1 УК РФ, справкой ГИДББ, протоколом выемки от 25.08.2023, протоколом осмотра предметов, протоколом выемки от 23.08.2023, протоколом осмотра предметов, постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.
Совершённое ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести.
Полное признание своей вины и раскаяние в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также наличие малолетних детей, и активное способствование расследованию преступления, на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание.
Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, как и для назначения наказания с применением ст. 64 УК, суд по делу не усматривает.
Поскольку состояние опьянения является квалифицирующим признаком, оно не может быть признано отягчающим подсудимой наказание обстоятельством.
Личность ФИО3 характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Она является трудоспособным лицом, хотя и не занята определенным общественно-полезным трудом. Не состоит в зарегистрированном браке, но имеет на иждивении 2 малолетних детей. Она единожды привлекалась к административной ответственности за административное правонарушение в области охраны собственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание, положений закона о том, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, эти цели, по мнению суда, не могут быть достигнуты без назначения подсудимой самого строгого вида наказания. Поскольку ФИО3 не впервые привлекается к уголовной ответственности, препятствий для этого не имеется. С учетом совершения ФИО3 преступления при управлении транспортными средствами суд находит необходимым применить к ней дополнительное наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. от общества, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами. При назначении срока основанного наказания суд учитывает его ограничения, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая, что ФИО3 принимает надлежащие меры к содержанию и воспитанию своих малолетних детей, а также смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, суд полагает возможным применить к ней положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить ею отбывание основного наказания до достижения её младшим ребенком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 14-летнего возраста.
Постановлением суда за услуги адвоката Макарова С.В. по защите интересов ФИО3 в суде из средств федерального бюджета перечислено 3292 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу- диск с видеозаписью суд полагает необходимым оставить при материалах уголовного дела, а автомобиль оставить по принадлежности у его собственника Свидетель №3
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, ч. 6 ст. 226.9, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 /десять/ месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 /четыре/ года.
На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание назначенного ФИО3 наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14-летнего возраста.
Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, исполнять реально.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки по делу в размере 3292 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу- диск с видеозаписью храненить при материалах уголовного дела, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № оставить по принадлежности у Свидетель №3
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий А.А. Алтунин