Решение по делу № 2-690/2023 от 22.08.2023 - о расторжении договора аренды земельного участка.

к делу № 2-690/2023

УИД: 23RS0035-01-2023-001133-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 22 августа 2023 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Беловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Кашкиной Т.А.,

с участием представителя истца – управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Новопокровский район, по доверенности ФИО1,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – администрации муниципального образования Новопокровский район – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Новопокровский район к ФИО3 о расторжении договора аренды земельного участка,

установил:

управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Новопокровский район обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договора аренды земельного участка.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между управлением имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Новопокровский район, в лице заместителя главы муниципального образования, начальника управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Новопокровский район ФИО4 и ФИО3 заключен договор аренды земельного участка №, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 50000 кв.м, расположенный по адресу (имеющий адресные ориентиры): <адрес>, вид разрешенного использования: сельскохозяйственные угодья.

На основании задания на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от ДД.ММ.ГГГГ № произведен осмотр земельного участка, отнесенного к категории земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером: № площадью 50000 кв.м., расположенный по адресу (имеющий адресные ориентиры): <адрес>, вид разрешенного использования: сельскохозяйственные угодья, с целью установления соответствия фактического использования указанного земельного участка разрешаемому использованию.

На момент осмотра, на земельном участке с кадастровым номером № обнаружено произрастание зерновой культуры (предположительно - кукуруза), земельный участок не огорожен, доступ не ограничен.

Из вышеизложенного следует, что вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером: №, не соответствует зоне СХ-1 и расположению на территории сельскохозяйственного назначения. Установить соблюдены ли условия договора аренды виду разрешенного использования не предоставляется возможным.

Из п.п. 4.3.6. Договора следует, что арендатор земельного участка обязан: использовать земельный участок в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, указанным в п. 1.1. Договора.

По требованию арендодателя договор земельного участка, может быть расторгнут в судебном порядке в случае использования земельного участка не в соответствии с его целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель (п.п. 8.3. Договора).

Согласно п. 5 ст. 4 Закона № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается в размере 0,5 га, допускается увеличение этого размера законом субъекта РФ, но не более чем в пять раз, то есть не более 2,5 га.

В соответствии со статьей 12.1 Закона Краснодарского края от 05 ноября 2002 г. № 532-K3 «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае» (в редакции от 07.02.2022 г.) максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство составляет 1,5 гектара, занимающихся виноградарством, садоводством, молочным животноводством и откормом крупного рогатого скота, - 2,5 гектара.

Исходя из договора аренды, предмет договора аренды превышает допустимую норму площади земельных участков (приусадебных и полевых) в 3 раза.

Статья 12.2 Закона Краснодарского края от 05.11.2002 г. № 532-K3 «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае» (в редакции от 07.02.2022 г.) устанавливала ограничение по предельному максимальному размеру всех земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляемых в аренду или собственность для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности, которое составляло не более 200 гектаров.

В действующей же редакции от 31.03.2023 г. ограничение по предельному максимальному размеру всех земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляемых в аренду или собственность для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности составляет не более 300 гектаров.

Однако арендатор, исходя из официального источника, регистрирующего органа - ФНС России, ни на момент заключения договора аренды, ни на текущую дату, не являлся и не является субъектом предпринимательской деятельности, как в статусе индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства, так и в статусе участника юридического лица - сельскохозяйственного производителя.

Таким образом из вышеизложенного следует, что арендатор земельного участка с кадастровым номером №, площадью 50000 кв.м, ответчик ФИО3 нарушил принципы эффективности и целевого использования земельного участка, определенные ст. 1 ЗК РФ.

В связи с использованием ответчиком ФИО3 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 50000 кв.м, с существенным нарушением условий договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику письменное предупреждение о необходимости исполнения обязательства в разумный срок (возможном расторжении договора) до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик продолжил пользоваться земельным участком.

Учитывая вышеизложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил расторгнуть договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, месторасположение<адрес>, площадью 50000 кв.м;

считать решение суда основанием для аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости регистрационной записи об аренде земельного участка с кадастровым номером № месторасположение: <адрес>» площадью 50000 кв.м, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «сельскохозяйственные угодья (пашни, сады, огороды, луга, пастбища)», в пользу ФИО3;

обязать ФИО3 передать указанный участок администрации муниципального образования Новопокровский район по акту приема - передачи.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, Управление Росреестра по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явилось, от представителя по доверенности ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, при принятии решения полагалась на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что возможно рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, которые извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, администрации муниципального образования Новопокровский район ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 421 ГК РФ регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно ст. 12 ЗК РФ целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.

Как указано в п. 1 ст. 13 ЗК РФ охрана земель представляет собой деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, направленную на сохранение земли как важнейшего компонента окружающей среды и природного ресурса.

На основании пп. 1-3 п. 2 ст. 13 ЗК РФ в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по:

- воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения;

- защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия;

- защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранению мелиоративных защитных лесных насаждений, сохранению достигнутого уровня мелиорации.

На основании ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе:

- использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту;

- осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности;

- своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами;

- не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

В соответствии с п. 3 ст. 3 ЗК РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Как указано в п.п. 1, 2 ст. 46 ЗК РФ аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством. Наряду с указанными в пункте 1 настоящей статьи основаниями аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 45 настоящего Кодекса.

Договор аренды подлежит прекращению, в частности, в том случае, когда арендатор использует земельный участок не по целевому назначению или если его использование приводит к существенному снижению плодородия земель сельскохозяйственного назначения или причинению вреда окружающей среде (абзац второй подпункта 1 пункта 2 статьи 45 Земельного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Новопокровский район (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка №.

Согласно п. 1.1 договора арендодатель предоставляет во временное владение и пользование, а арендатор принимает на условиях настоящего договора земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу (имеющий адресные ориентиры): <адрес>, кадастровый №, площадью 50000 кв.м, разрешенное использование: сельскохозяйственные угодья (пашни, сады, огороды, луга, пастбища).

Цель использования участка: выпасы, сенокосы.

Договор действует в течение 3 (трех) лет, до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (п. 7.2 договора аренды).

Пунктом 2.3 договора установлен размер арендной платы, подлежащей уплате, которая исчисляется от установленного приложением к настоящему договору размера ежегодной арендной платы за участок со дня передачи участка, указанного в п. 1.1 договора, за каждый день использования и вносится арендатором ежеквартально, не позднее 10 апреля за I квартал, 10 июля за II квартал, 10 октября за III квартал, 10 декабря за IV квартал.

Пунктом 4.3.4 договора на арендатора возложена обязанность предоставлять арендодателю не позднее 15 числа каждого квартала копии платежных документов, подтверждающих перечисление арендной платы.

В соответствии с п. 4.3.6 договора арендатор обязан использовать участок в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, указанным в п. 1.1. договора.

Согласно пп. а п. 3.1.4 договора аренды, арендодатель имеет право в одностороннем порядке принимать решение о прекращении права пользования участком и досрочном расторжении в установленном порядке договора при существенном нарушении его условий, в частности использование участка не по целевому назначению и разрешенному использованию, указанному в п. 1.1 договора.

ДД.ММ.ГГГГ договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии.

Согласно выписки из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования: сельскохозяйственные угодья (пашни, сады, огороды, луга, пастбища), на праве аренды принадлежит ФИО3 на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ при проведении муниципального земельного контроля, в ходе осмотра спорного земельного участка ДД.ММ.ГГГГ, ведущим специалистом контрольно-ревизионного отдела администрации муниципального образования Новопокровский район ФИО8, было установлено произрастание зерновой культуры (предположительно кукуруза), вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 23:22:0503131:33 соответствует зоне СХ-1 и расположению на территории сельскохозяйственного назначения, но условия договора не соблюдены, так как целью использования земельного участка является выпас и сенокос.

Факт выращивания на земельном участке зерновой культуры – кукурузы, ответчик не оспаривал, доказательств обратного в материалы дела не представил.

В соответствии со справкой Отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Новопокровский район № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, площадью 50000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, согласно правилам землепользования и застройки Новопокровского сельского поселения Новопокровского района Краснодарского края, утвержденных Решением Советом Новопокровского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции ДД.ММ.ГГГГ №), расположен в зоне СХ-1. Согласно генеральному плану Новопокровского сельского поселения Новопокровского района Краснодарского края, утвержденному Решением Советом Новопокровского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок расположен на территории сельскохозяйственного назначения. СХ-1 - зона сельскохозяйственных угодий, включает в себя основные виды разрешенного использования: ведений личного подсобного хозяйства на полевых участках; выращивание зерновых и иных сельскохозяйственных культур; овощеводство; выращивание тонизирующих, лекарственных, цветочных культур; садоводство; скотоводство.

Как следует из Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом Росреестра от 10.112020 г. № П/0412 под кодом 1.0 в Классификаторе указан вид разрешенного использования «сельскохозяйственное использование», который предусматривает ведение сельского хозяйства. Содержание данного вида разрешенного использования включает в себя содержание видов разрешенного использования с кодами 1.1 - 1.20, в том числе размещение зданий и сооружений, используемых для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции.

При этом, под кодом 1.2 Классификатора указан вид разрешенного использования «выращивание зерновых и иных сельскохозяйственных культур», который предусматривает осуществление хозяйственной деятельности на сельскохозяйственных угодьях, связанной с производством зерновых, бобовых, кормовых, технических, масличных, эфиромасличных и иных сельскохозяйственных культур

В целях установления фактических обстоятельств дела, судом был направлен запрос в Управление Росреестра о предоставлении информации по проведению земельного контроля соблюдения требований законодательства в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно поступившему ответу Межмуниципального отдела по Белоглинскому и Новопокровскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения администрации муниципального образования Новопокровский район от ДД.ММ.ГГГГ №, было проведено административное обследование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Признаки нарушения земельного законодательства не установлены.

В силу ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с п. 2 ст. 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Арендодателем в адрес ответчика были направлена претензия с требованиями исполнения обязательств, предусмотренных п.п. 4.3.6 договора аренды, а также уведомление о возможном расторжении указанного договора.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении ответчиком ФИО3 условий договора аренды, истцом не представлено.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно положениям ст.ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Положения пп. а п. 3.1.4 договора аренды от 24.12.2020 г. предоставляют арендодателю право на досрочное расторжении договора при существенном нарушении арендатором его условий, а именно использование участка не по целевому назначению и разрешенному использованию, указанному в п. 1.1 договора.

Таким образом, условия договора подразумевают в качестве оснований для его досрочного расторжения не только использование участка не по целевому назначению – выпасы, сенокосы, но и при нарушении вида разрешенного использования – сельскохозяйственные угодья (пашни, сады, огороды, луга, пастбища).

Поскольку ответчик использовал земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования, установленного п. 1.1 договора аренды от 24.12.2020 г. - сельскохозяйственные угодья, а именно выращивал зерновые культуры, то условия договора выполнены арендатором надлежащим образом, ввиду чего отсутствуют основания для его досрочного расторжения по указанному основанию.

При этом, в судебном заседании представитель истца не поддержал доводы искового заявления о превышении нормы площади земельного участка, которая может находиться у ответчика.

Позиция истца о том, что ответчик имел право использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования: сельскохозяйственные угодья только при наличии статуса индивидуального предпринимателя, судом отклоняется, как противоречащая условиям заключенного договора с учетом положений п. 2 ст. 77 ЗК РФ согласно которым в составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья и п. 1 ст. 10 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в соответствии с которым земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации.

Кроме того, доводы истца о том, что ответчик ни на момент заключения договора, ни на текущую дату не является субъектом предпринимательской деятельности как в статусе индивидуально предпринимателя – главы КФХ, так и в статусе участника юридического лица – сельскохозяйственного производителя, не могут являться основаниям для расторжения договора ввиду нарушения его условий ответчиком, поскольку договор аренды заключен с ФИО3 как с физическим лицом с учетом соблюдения принципа свободы договора, в то время как договор недействительным не признан и сторонами не оспорен.

Также не нашли своего подтверждения доводы истца о нарушении арендатором принципа эффективности и целевого использования земельного участка, определенные положениям Земельного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд, установив факт соблюдения арендатором условий договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, выполнения требований п. 4.3.6 договора об обязанности использовать участок в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, указанным в п. 1.1. договора, отсутствие доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Поскольку меры по обеспечению иска, принятые на определением Новопокровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета ФИО3 распоряжаться и совершать регистрационные действия с земельным участком с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, площадью 50000 кв.м, принимались в обеспечение исковых требований управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Новопокровский район, при этом суд пришел к выводу о том, что исковые требования о расторжении договора аренды земельного участка и возложении обязанности передать спорный земельный участок по акту приема-передачи не подлежат удовлетворению, то имеются основания для отмены принятых мер по обеспечению иска по вступлении решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Новопокровский район к ФИО3 о расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности по передаче земельного участка - отказать.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Новопокровского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета ФИО3, распоряжаться и совершать регистрационные действия с земельным участком с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, площадью 50000 кв.м по вступлении решения суда в законную силу отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.08.2023 г.

Судья

Новопокровского районного суда А.С. Белова