Дело № 2-1804/2024УИД 56RS0009-01-2025-001560-88

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

08 июля 2025 года

г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Губернской А.И., при секретаре Айдамировой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации г. Оренбурга, администрации с. Краснохолм Дзержинского района г. Оренбурга, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (далее - ТУ Росимущества в Оренбургской области) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском, указав, что между банком и <ФИО>9 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <Номер обезличен> по эмиссионному контракту <Номер обезличен> от 11 июля 2014 года. Также ответчику открыт счет <Номер обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 февраля 2025 года составила 32 852,73 руб., из которых: по основному долгу – 28 234,70 руб., по процентам – 4 618,03 руб. <Дата обезличена> заемщик <ФИО>4 умерла. Предполагаемым наследником является ФИО1

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте <Номер обезличен> за период с 11 мая 2024 года по 18 февраля 2025 года в размере 32 852,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

Определением суда от 28 апреля 2025 года были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация г. Оренбурга, администрация с. Краснохолм Дзержинского района г. Оренбурга, ТУ Росимущества в Оренбургской области.

Определением суда от 22 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Определением суда от 16 июня 2025 года третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 привлечены в качестве соответчиков.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, представители ответчиков администрации г. Оренбурга, администрации с. Краснохолм Дзержинского района г. Оренбурга, ТУ Росимущества в Оренбургской области не явились, извещены надлежащим образом.

В письменных возражениях представитель ответчика ФИО1 – адвокат Олифсон Н.И. указал, что ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, поскольку помимо ответчика ФИО1 наследниками <ФИО>10 являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, никто из наследников ФИО5, в наследство не вступал, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «СК Сбербанк страхование жизни» не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и <ФИО>4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <Номер обезличен> по эмиссионному контракту <Номер обезличен> от 11 июля 2014 года.

Также ответчику открыт счет <Номер обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 18,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 февраля 2025 года составила 32 852,73 руб., из которых: по основному долгу – 28 234,70 руб., по процентам – 4 618,03 руб.

Согласно свидетельству о смерти серии <Номер обезличен>, заемщик <ФИО>4 умерла <Дата обезличена>.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк», в рамках кредитного договора договор страхования жизни и здоровья не заключался.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Заемщик <ФИО>4 умерла <Дата обезличена>, наследниками <ФИО>4 первой очереди являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Наследственное дело после смерти <ФИО>4 не открывалось, наследников, принявших наследство, не имеется.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с заявлениями о принятии наследства по закону или об отказе от наследства не обращались.

Согласно ответу на запрос суда администрации с. Краснохолм Дзержинского района г. Оренбурга от 25 июня 2025 года <Номер обезличен>, на дату смерти <ФИО>4 <Дата обезличена> по адресу: <...>, проживала и была зарегистрирована только <ФИО>4

Следовательно, на дату смерти <ФИО>4 ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не были зарегистрированы и не проживали с ней по одному адресу, иных доказательств принятия данными ответчиками наследства суд не установил.

Судом установлено, что на дату смерти <ФИО>4 в ПАО «Сбербанк» на счетах <ФИО>4 имеются денежные средства:

- счет <Номер обезличен>, остаток – 48 895,96 рублей;

- счет <Номер обезличен>, остаток – 1,17 рублей;

- счет <Номер обезличен>, остаток – 26,38 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании приведенных норм законодательства, учитывая факт отсутствия принявших наследство лиц, имущество наследодателя является выморочным, в таком случае в силу закона наследником умершего заемщика является Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области.

Оценивая представленные сторонами доказательства, в том числе представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, стороной ответчика фактически не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Размер задолженности <ФИО>4 перед ПАО «Сбербанк» составляет 32 852,73 рублей.

Учитывая, что перед истцом имеется задолженность, возникшая на основании кредитных обязательств, при этом надлежащим ответчиком в рамках рассмотрения настоящего дела является Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца в пределах стоимости наследственного имущества - 32 852,73 руб.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации г. Оренбурга, администрации с. Краснохолм Дзержинского района г. Оренбурга.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что с ответчика Территориального управления Росимущества в Оренбургской области подлежат взысканию расходы в пользу истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности <ФИО>11 по кредитной карте <Номер обезличен>, за период с 11 мая 2024 года по 18 февраля 2025 года, в размере 32 852,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества <ФИО>4, умершей <Дата обезличена>, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на банковских счетах: № счет <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя <ФИО>4.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации г. Оренбурга, администрации с. Краснохолм Дзержинского района г. Оренбурга о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.И. Губернская

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года.