Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АДРЕС 06 сентября 2023 года

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Трофимчук М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1 обратился в Одинцовский городской суд АДРЕС с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования, поскольку срок пропущен по уважительным причинам.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о восстановлении срока обжалования, дополнительно пояснил, что не знал о рассмотрении мировым судьей № судебного участка в отношении него дела об административном правонарушении, поскольку временно находился на территории Республики Беларусь, о судебном заседании его никто не извещал. Копию постановления по почте не получал, поскольку почтовая корреспонденция в его адрес от судебного участка не поступала.

Суд, рассмотрев поступившее ходатайство, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пришел к выводу, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления не имеется.

Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9 КоАП РФ.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 990-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 749-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлена по месту регистрации ФИО1 заказным письмом ШПИ № Согласно сведений с официального сайта АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ письмо прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ возврат отправителю за истечением срока хранения ( л.д. 37).

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по его адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано не было, вступило в законную силу, после чего ДД.ММ.ГГГГ было направлено для исполнения Командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС (л.д. 38).

Довод о том, что не знал о рассмотрении дела мировым судьей 154 судебного участка, опровергаются материалами дела, а именно телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, согласно которой он был лично извещен о месте и времени рассмотрения дела. Номер телефона, указанный в телефонограмме ФИО1 в судебном заседании подтвердил как принадлежащий ему (л.д. 32).

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 154 Одинцовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направлена мировому судье судебного участка N 154 Одинцовского судебного района АДРЕС посредством почты, принята в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом (л.д. 39), то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

При этом данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче ФИО1 жалобы в установленный законом срок, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к восстановлению ФИО1 процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N154 Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 154 Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано одновременно с постановлением в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись М.А. Трофимчук