Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Луференко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Калужского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужского отделения № обратилось в суд к наследственному имуществу умершего ФИО2 просили взыскать задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 426 руб. 15 коп., судебные расходы в размере 3 468 руб. 52 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2заключили кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом 60 000 руб. под 19% годовых сроком на 50 месяцев.ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер. После чего платежи по кредитной карте не производились, образовалась задолженность в сумме 113 426 руб. 15 коп., в том числе просроченные проценты в размере 13 590 руб. 12 коп., просроченный основной долг в размере 99 836 руб. 03 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5

Истец - ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Калужского отделения №, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, в адрес суда направил уточненное исковое заявление, в котором указал, что истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 468 руб. 52 коп.

Ответчик –ФИО5, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Ранее в судебном заседание ответчик ФИО5 не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла ст. 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Материалами дела установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор на предоставление кредитной карты с лимитом 60 000 руб. под 19% годовых, сроком на 50 месяцев.

Во исполнение указанного договора ответчику была выдана соответствующая кредитная карта VisaClassic по эмиссионному контракту №-Р№ от ДД.ММ.ГГГГ, ему был открыт счет №.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 113 426 руб. 15 коп., в том числе просроченные проценты в размере 13 590 руб. 12 коп., просроченный основной долг в размере 99 836 руб. 03 коп.

По сведениям ЗАГСа на момент смерти умерший ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5

Согласно ответам нотариусов <адрес> наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Ответчиком ФИО5 суду представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выплачена задолженность по кредитной карте в размере 113 427 руб. 14 коп., что подтверждается заявлением о переводе денежных средств.

После чего представитель истца по доверенности зайцевой Е.А. в суд представлены уточненные исковые требования, в которых указано, что истец не поддерживает исковые требования, просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, а также учитывая, что истцом не представлен отказ от иска, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также учитывая, что ответчиком исковые требования исполнены после подачи иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 3 468 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Калужского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Калужского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 468 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна: Судья Н.В. Караченцева