Дело № 2-1208/2023

УИД 23RS0054-01-2023-001435-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 08 сентября 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кит В.О.,

при секретаре судебного заседания Беловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки.

Требования, мотивировав тем, что 26.08.2021 года ФИО1 целью получения займа в виде онлайн выдачи через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнила форму заявления- анкеты № от 26.08.2021 г., размещенную на сайте. Все документы, подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен наличный телефон заемщика (+№ После заполнения заявления-анкеты клиентом, сотрудники общества провели идентификацию клиента и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон), а также иную информацию, необходимую для заключения договора займа. После проведения идентификации общество приняла решение о выдаче займа, предоставив клиенту — ФИО1 оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумма займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), согласие заемщика на обработку его персональных данных, согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами. Клиент также получает уникальный код, посредством SMS-сообщения, которым заемщик подтверждает свое согласие на оформление договора потребительского займа и перечисления по нему денежных средств. Оферта признается акцептованной, после того как клиент проставил полученный в SMS-сообщении код в системе, таким образом, клиент подписал договор потребительского займа простой электронной подписью. Простая электронная подпись применятся на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которая прилагается к вышеуказанным документам заемщика, а также положений п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, 26.08.2021 г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., был заключен договор потребительского займа №, подписанный должником простой электронной подписью. В соответствии с условиями, заключенного договора займа общество перевело заемщику денежную сумму в размере 28000 (Двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек на банковскую карту № через платежную систему «МОНЕТА.РУ». Срок пользования займом 180 (сто восемьдесят) календарных дней, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 35675 (Тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, в срок до 22.02.2022 года. МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) указанные денежные средства перечислило заемщику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные обществом на лицевой счет № НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) №-НКО от 02.07.2017 года. Перевод суммы обеспечения по договору № от 02.07.2017 года МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) на лицевой счет № подтверждается платежным поручением № от 26.08.2021 г. Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № от 02.06.2017 года заключен между ООО МФК "ЦФП" и ООО НКО " МОНЕТА.РУ " на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ, текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО МОНЕТА.РУ в сети Интернет по адресу http://www.moneta.rU/info/d/ru/public/users/nko/transfer-rules.pdf. При оформлении займов в режиме «онлайн» (через сайт Общества в информационно коммуникационной сети «Интернет») обработка данных о картах клиентов предусматривает применение стандарта безопасности PCI DSS. Требования данного стандарта распространяются на все компании, работающие с международными платёжными системами Visa и MasterCard. Вышеуказанный стандарт подразумевает, что для получения полной информации о номерах карт, необходимо приобретение соответствующего сертификата. Поскольку общество не является обладателем данного сертификата и нормы действующего законодательства не обязывают микрофинансовые компании его приобретать, перевод денежных средств на банковские карты клиентов общество осуществляет с привлечением платежного агента - ООО НКО «Монета» на основании договора о переводах без открытия счетов № от 02.06.2017 г. (приложен), являющегося обладателем необходимого сертификата, через систему Pay Any Way (https ://рау anyway. ru). Система Pay Any Way представляет собой всплывающие окно на сайте общества, предназначенное для ввода реквизитов, которое отображается только у клиента и платежного агента, которым в данном случае выступает ООО НКО «МОНЕТА». В силу ч. 1 ст. 26 «Закона о банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Таким образом, у взыскателя отсутствует информация о полном номере карты, а также информация о держателе карты, так как данная информация содержит сведения банковской тайны и предоставляется платежным агентом ООО НКО «МОНЕТА.РУ» только по запросу суда. Подтверждение перевода денежных средств на карту №, предоставляются Контрагентом-ООО НКО "МОНЕТА.РУ". В счет исполнения договорных обязательств должник денежных сумм не оплачивает. До настоящего момента с сотрудниками компании заемщик не связался, денежные средства на счет компании не перевел и иных действий по возврату задолженности не предпринял. В связи с чем. МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Туапсинский городской суд Краснодарского края, был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского займа с ФИО1 На судебный приказ должником было подано возражение. Определением мирового судьи Туапсинский городской суд Краснодарского края от 03.10.2022 г. судебный приказ был отменен. С момента отмены судебного приказа ответчик обязательства по договору не выполнил, с сотрудниками компании не связался и иных действий по возврату задолженности не предпринял. Решить вопрос возврата долга с должника не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с исковым заявлением. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) суммы задолженности по договору (Оферте) о предоставлении потребительского займа (микрозайма) № № от 26.08.2021 г. за период: с 26.08.2021 по 21.06.2023 года всего 70000 рублей 00 копеек, включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 28000 рублей 00 копеек, сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 42000 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 2300 руб. Зачесть сумму государственной пошлины в размере 1150 руб. уплаченную при подаче заявления на выдачу судебного приказа на основании и. 13 ст. 333.20 НК РФ в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления ей извещений заказными письмами, что подтверждается материалами дела.

Извещение, направленные в адрес ФИО1 согласно сведениям с сайта «Почта России», не получены адресатом в связи с неудачными попытками вручения, возвращены обратно отправителю.

Причину и уважительность неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представила; правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовалась.

В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора, жалобе), либо по адресу его представителя.

Пунктами 67 и 68 вышеназванного Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (аналогичная позиция изложена в апелляционном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 02.10.2019 N 53-АПА19-35).

Таким образом, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Извещения, направленные ответчику заказными письмами по месту проживания по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, который указан в иске, не получены, согласно сведениям сайта «Почта России» вручено отправителю.

С учетом изложенного, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также неполучение лицами, участвующими в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При этом информация о движении дела, о времени и месте судебных заседаний своевременно размещалась на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенным надлежащим образом и, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 26.08.2021 года ФИО1 целью получения займа в виде онлайн выдачи через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнила форму заявления- анкеты № от 26.08.2021 г., размещенную на сайте. Все документы, подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен наличный телефон заемщика №).

Как следует из искового заявления после заполнения заявления-анкеты клиентом, сотрудники АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» провели идентификацию клиента и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон), а также иную информацию, необходимую для заключения договора займа.

После проведения идентификации общество приняла решение о выдаче займа, предоставив клиенту — ФИО1 оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумма займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО),информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), согласие заемщика на обработку его персональных данных, согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами. ФИО1 также получила уникальный код, посредством SMS-сообщения, которым заемщик подтверждает свое согласие на оформление договора потребительского займа и перечисления по нему денежных средств. Оферта признается акцептованной, после того как клиент проставил полученный в SMS-сообщении код в системе, таким образом, клиент подписал договор потребительского займа простой электронной подписью. Простая электронная подпись применятся на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которая прилагается к вышеуказанным документам заемщика, а также положений п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, 26.08.2021 г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., был заключен договор потребительского займа № №, подписанный должником простой электронной подписью.

В соответствии с условиями, заключенного договора займа общество перевело заемщику денежную сумму в размере 28000 (Двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек на банковскую карту № через платежную систему «МОНЕТА.РУ». Срок пользования займом 180 (сто восемьдесят) календарных дней, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 35675 (Тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) указанные денежные средства перечислило заемщику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные обществом на лицевой счет № «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) № от ДД.ММ.ГГГГ. Перевод суммы обеспечения по договору № от 02.07.2017 года МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) на лицевой счет № подтверждается платежным поручением № от 26.08.2021 г. Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № от 02.06.2017 года заключен между ООО МФК "ЦФП" и ООО НКО " МОНЕТА.РУ " на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ, текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО МОНЕТА.РУ в сети Интернет по адресу http://www.moneta.rU/info/d/ru/public/users/nko/transfer-rules.pdf. При оформлении займов в режиме «онлайн» (через сайт Общества в информационно коммуникационной сети «Интернет») обработка данных о картах клиентов предусматривает применение стандарта безопасности PCI DSS. Требования данного стандарта распространяются на все компании, работающие с международными платёжными системами Visa и MasterCard. Вышеуказанный стандарт подразумевает, что для получения полной информации о номерах карт, необходимо приобретение соответствующего сертификата. Поскольку общество не является обладателем данного сертификата и нормы действующего законодательства не обязывают микрофинансовые компании его приобретать, перевод денежных средств на банковские карты клиентов общество осуществляет с привлечением платежного агента - ООО НКО «Монета» на основании договора о переводах без открытия счетов № от 02.06.2017 г. (приложен), являющегося обладателем необходимого сертификата, через систему Pay Any Way (https ://рау anyway. ru).

Система Pay Any Way представляет собой всплывающие окно на сайте общества, предназначенное для ввода реквизитов, которое отображается только у клиента и платежного агента, которым в данном случае выступает ООО НКО «МОНЕТА».

В силу ч. 1 ст. 26 «Закона о банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Таким образом, у взыскателя отсутствует информация о полном номере карты, а также информация о держателе карты, так как данная информация содержит сведения банковской тайны.

Подтверждение перевода денежных средств на карту № предоставляются Контрагентом-ООО НКО "МОНЕТА.РУ".

В счет исполнения договорных обязательств должник денежных сумм не оплачивает. До настоящего момента с сотрудниками компании заемщик не связался, денежные средства на счет компании не перевел и иных действий по возврату задолженности не предпринял.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Предоставленный расчет суммы задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, судом проверен и признан правильным.

Ответчиком опровержений заявленных ко взысканию сумм не представлено.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.п. 13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Так, при подаче заявления о выдаче судебного приказа, истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 150 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.08.2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от 03.10.2022 года судебный приказ от 06.09.2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности отменен.

Согласно расчету государственной пошлины в соответствии с размером цены иска, государственная пошлина составляет 2 300 руб.

Истцом произведена доплата государственной пошлины в размере 1 150 руб., что подтверждается чеком по операции от 16.07.2023 года

Таким образом, суд производит зачет ранее уплаченной государственной пошлины и присуждает возместить с ответчика по делу, все понесенные по делу судебные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ, в размере 2 300 руб.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (№) к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить.

Взыскать с Ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серии № №) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) суммы задолженности по договору (Оферте) о предоставлении потребительского займа (микрозайма) № от 26.08.2021 г. за период: с 26.08.2021 по 21.06.2023 года всего 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 28000 (Двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 42000 (сорок две тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 2300 (две тысячи триста) 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2023 года.

Председательствующий: ____подпись____

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда В.О. Кит

Подлинник заочного решения

находится в материалах дела № 2-1208/2023

В Туапсинском городском суде.