Дело №2-2723/2023

61RS0025-01-2023-000327-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре Леус Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходах,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходах.

В обоснование иска указано, что 25.11.2011г. «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО заключили кредитный договор №.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 25.11.2013г. по 20.02.2019г. в размере 299339,43 руб.

20.02.2019г. между «ТРАСТ» (ПАО) и ООО "Феникс" был заключен договор уступки права (требования) №-УПТ, согласно которому к ООО "Феникс" перешло право требования задолженности с ФИО по кредитному договору №.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с 25.11.2013г по 20.02.2019г. включительно в размере 299339,43 руб., из которых: 75322,30 руб.-основной долг, 224017,13 руб.-проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6193,39 руб., а всего-305532,82 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 25.11.2011г. «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО заключили кредитный договор №.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по кредитному соглашению не исполняет.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

20.02.2019г. между «ТРАСТ» (ПАО) и ООО "Феникс" был заключен договор уступки права (требования) №, согласно которому к ООО "Феникс" перешло право требования задолженности с ФИО по кредитному договору №.

15.11.2021г. мировым судьей судебного участка №3 Багаевского судебного района РО был вынесен судебный приказ по заявлению ООО "Феникс" о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО, который впоследствии по ее заявлению был отменен определением мирового судьи от 24.02.2022г.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от 25.11.2011г. составляет 299339,43 руб., из которых: 75322,30 руб.-основной долг, 224017,13 руб.-проценты на непросроченный основной долг.

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ФИОпо кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.11.2011г в размере 299339,43 руб., из которых: 75322,30 руб.-основной долг, 224017,13 руб.-проценты на непросроченный основной долг являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений приведенной нормы, поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6193,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходах – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ... г.р., (паспорт № в пользу ООО «Феникс» (ИНН №) задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ... в размере 75322,30 руб., задолженность по процентам на непросроченный основной долг в размере 224017,13руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6193,39 руб., а всего 305 532,82 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированноезаочное решение суда изготовлено 04.09.2023 г.