31RS0021-01-2025-000449-15 №2-436/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,
при секретаре Селенских Ю.Н.,
в отсутствие надлежаще извещенных истца ФИО1, ответчика ФИО2, просивших о рассмотрении спора в их отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Дело инициировано иском ФИО1, который просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска сослался, что после смерти отца осталось наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры площадью 29,43 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 4000 кв.м с кадастровым номером № и жилого дома площадью 36,78 кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>; самоходной машины – трактора №, которые ответчик (мать истца) не пожелала наследовать и не возражала против наследования сыном. Вступил во владение, принимал меры по его сохранности, нес бремя расходов на его содержание, а также на основании решения Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал указанное имущество в собственность. Наследодателю при его жизни <данные изъяты> выдавался земельный участок площадью 1500 кв.м, который истец фактически принял и продолжает пользоваться в отсутствие каких-либо правоустанавливающих документов. В ДД.ММ.ГГГГ в архиве <данные изъяты> найдено свидетельство на спорный земельный участок по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, истцу выдана выписка на данный участок с указанием кадастровой стоимости и кадастрового номера № на основании чего истец просит признать за ним право собственности на указанный объект.
Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. При этом истец требования поддержал. Ответчик иск признала, о чем представила письменное заявление, со ссылкой на понимание последствий признания иска.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец представил убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для признания права собственности на одну из долей.
На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось, и, где бы ни находилось (п.2).
Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1). Наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на его содержание (п.2).
Как следует из материалов дела, отцу ФИО1 на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,15 га для индивидуального строительства в <адрес> городского округа, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 (отец истца и супруг ответчика) умер ДД.ММ.ГГГГ, данные факты подтверждаются свидетельствами: о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками после смерти ФИО3 являются: сын (истец) и супруга (ответчик по делу), которая отказалась от принятия наследства в пользу сына.
Ответчик признала, что истец фактически принял наследство после смерти отца, используя и содержа его имущество, что также подтверждается вступившим в законную силу решением Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, учитывая отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о том, что оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
Вступившим в законную силу решением Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности ФИО1 на однокомнатную квартиру в <адрес>, земельный участок и жилой дом в <адрес>, трактор, оставшиеся после смерти ФИО3
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Ответчик признала иск, что является самостоятельным и достаточным основанием удовлетворения исковых требований в силу ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
Суд полагает принять признание иска, учитывая отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о том, что оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГК РФ).
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Лица, участвующие в деле, в силу ст.ст.4, 45-47, 56, 57 ГПК РФ обязаны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений. Их уклонение от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч.1 ст.68 ГПК РФ).
Ответчик не привел ни одного факта, не представил ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по делу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 (родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 06.08.2025.
Судья Ю.В. Полежаева