Дело № 2-4390/2022

УИД 75RS0001-02-2022-005965-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы

в составе председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре Верхушиной О.В.,

с участием истцом ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3 ФИО14, ФИО2, действующей за себя и в интересах <данные изъяты> ФИО4, ФИО5 к Администрации городского округа «город Чита» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором пояснили, что ФИО1, проживает и имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес> 1995 года, жилое помещение было предоставлено его отцу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р в 1986 году, что подтверждает поквартирная карточка.

Совместно ним проживают и зарегистрированы: сестра - ФИО2 г.р. ДД.ММ.ГГГГ с 2003 года, племянник - ФИО4 г.р ДД.ММ.ГГГГ с 2007 года, племянник - ФИО5 г.р ДД.ММ.ГГГГ с 2011 года, дочь -ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ с 2019 года.

Ордер на данное жилое помещение был утерян. Данная квартира не имела статуса служебного и была предоставлена отцу ФИО6 на условиях ордера бессрочно, является муниципальной, включена в реестр муниципального имущества.

В связи со смертью первоначального нанимателя ФИО6, истцы признать ФИО1 нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На протяжении всего времени проживания он несет бремя содержания квартиры, оплачивает социальный найм, т.е. он исполняет обязанности нанимателя жилого помещения в соответствие с ч.З и ч.4 ст. 67 Жилищного кодекса РФ.

В судебном заседании истцы иск поддержали, просили признать право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

Представитель ответчика в суд не явился, уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Истцы проживают и зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу:. <адрес>, которое было предоставлено отцу ФИО1 ФИО6 в 1986 году.

Истцу несут бремя содержания данного помещения, оплачивают коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ одним из способов осуществления защиты жилищных прав является признание жилищного права.

Согласно п. 3 ст. 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе, в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В настоящее время указанное жилое помещение находится в собственности городского округа «Город Чита».

Из материалов дела, а именно из финансово-лицевого счета на квартиру, усматривается, что истцы проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма, при этом данные об ордере отсутствуют.

Таким образом, документами, представленным в дело, а именно, копией финансово-лицевого счета, поквартирной карточкой подтверждается факт постоянного проживания истов в спорной квартире.

Истцы добросовестно несут бремя содержания спорной квартиры, что также нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, установлено и подтверждается материалами дела, что истцы были вселены в спорную квартиру на законных основаниях для постоянного проживания.

В настоящее время заключением межведомственной комиссии, утвержденной распоряжением администрации городского округа «Город ЧИТА» от ДД.ММ.ГГГГ №-р, жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать за истцом и членами ее семьи право пользования спорной квартирой на условиях договора социального найма.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно решению Думы городского округа «Город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения об администрации Центрального административного района городского округа «Город Чита» на администрацию района возложены полномочия по заключению договоров социального найма жилых помещений, то есть данный ответчик является надлежащим по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, включая членов семьи ФИО7, ФИО2, ФИО4,. ФИО5, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 32 кв.м. на условиях договора социального найма.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Читы.

Решение в мотивированной форме изготовлено 5 сентября 2022 года.

Судья Копеистова О.Н.