Дело № 2-901/2022
УИД 16RS0035-01-2022-001444-10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 сентября 2022 года г.Азнакаево
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Абдуллина И.И.,
при секретаре Мустафиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 15.08.2011 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №49015831480, согласно которому Банк выдал ответчику кредит, а ответчик обязался уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего в период с 24.10.2013 по 17.07.2019 образовалась задолженность в размере 100669 руб. 14 коп. 17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности было направлено истцом ответчику 17.07.2019. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 24.10.2013 по 17.07.2019 включительно в размере 100669 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3213 руб. 38 коп.
Представитель истца ООО «Феникс» на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили дело рассмотреть без их участия.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, был извещен.
Представитель ответчика ФИО2 в суд не явился, представил отзыв, согласно которому просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в суд не явился, был надлежаще извещен.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 15.08.2011 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк выдал ответчику кредит, а ответчик обязался уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего в период с 24.10.2013 по 17.07.2019 включительно в размере 100669 руб. 14 коп.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с договором уступки права требования № rk-160719/1217. от 17.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент) уступил, а истец (Цессионарий) принял принадлежащее Цеденту все права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора №49015831480 от 15.08.2011.
Из положений договора уступки права требования (цессии) следует, что цессионарию переданы права по кредитному договору в полном объеме.
В материалы гражданского дела представлено уведомление, как следует из искового заявления, направленное в адрес ФИО1 о том, что 17.07.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № rk-160719/1217, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней.
Истец представил расчет, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 24.10.2013 по 17.07.2019 в размере 100669 руб. 14 коп., из которых: основной долг – 38533 руб. 40 коп., проценты на непросроченный основной долг – 6230 руб. 20 коп., проценты на просроченный основной долг – 53005руб. 54 коп., комиссии -650 руб. 00 коп, штрафы – 2250 руб. 00 коп.
Представитель ответчика ФИО2 просит применить исковую давность, мотивируя тем, что истец пропустил срок исковой давности, в связи с чем отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истец представил расчет, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 24.10.2013 по 17.07.2019 в размере 100669 руб. 14 коп.
Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. 11.11.2021 и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Азнакаевскому судебному району в принятии заявления ООО «Феникс» к ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору отказано в связи наличием спора о праве.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек с даты внесения ответчиком последнего платежа по договору 31.10.2013.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании вышеизложенного, учитывая, что о восстановлении срока исковой давности истец не ходатайствовал, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с исковым заявлением судом не установлено, в связи, с чем в удовлетворении иска ООО «Феникс» следует отказать.
Руководствуясь ст. 194, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: И.И.Абдуллин
Копия
Решение20.09.2022