№ 2-1833/2022

УИД 14RS0019-01-2022-002865-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2022 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретере Мельник Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ответчику кредит в размере 286 000 руб. на срок 84 месяцев под 21 % годовых.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности, внося нерегулярно и в недостаточном объеме. Поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в виде просроченных процентов в размере 126 468,63 руб.

С учетом этого истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика указанную задолженность и свои судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 729,37 руб.

В судебное заседание ПАО Сбербанк, о времени и месте судебного заседания уведомленное, своего представителя не направило. В тексе искового заявления просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик, ФИО2, о времени и месте судебного заседания считающийся уведомленным, на судебное заседание не явился.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом договора судом установлено заключение ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк с ФИО2 соглашения о займе денежных средств в размере 286 000 руб., сроком на 84 месяцев, исчисляемого от даты его фактического предоставления и под 21% годовых.

ФИО2 обязался погашать предоставленный кредит в порядке, предусмотренном договором, а также уплачивать начисленные на него проценты (п. 8 кредитного договора п. 4.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит).

Доводы истца о нарушении ответчиком обязательств по возврату кредитных средств не опровергнуты, поэтому судом установление нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита.

Как следует из расчета истца, задолженность состоит из процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет размер 126 486,63 руб.

Эти расчеты ответчиком не опровергнуты, поэтому учитываются судом как достоверные. Ввиду чего указанная истцом задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Также истец просит расторгнуть заключенный сторонами кредитный договор.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невыполнение ответчиком своих обязательства следует признать существенным нарушением договора с его стороны, тем самым причинение истцу такого ущерба, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается копией требования. Ответчику предложено в срок по ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить долг.

При установленных обстоятельствах суд также находит обоснованной просьбу истца о расторжении кредитного договора, заключенного сторонам настоящего дела.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 3 729,37 руб., подлежащая взысканию с ответчика с учетом требований п. 6 ст. 52 НК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 508,90 руб. и судебные расходы в размере 3 729,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья П.А. Софронов

секретарь Мельник Н.С.