УИД 77RS0019-02-2024-013144-08
Дело № 2-1732/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2025 года город Москва
Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1732/2025 по иску ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по г. Москве об обязании произвести действия,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИФНС № 15 по г. Москве, в котором просит, с учетом представленных уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, признать выставленные платежи в 2020 г., 2021 г., 2022 г. незаконными, обязать ответчика не применять к расчету суммы налога, увеличенные на трехкратную ставку налога.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником автомобиля Ленд Ровер, Рейндж Ровер VIN: <***>, 2020 г.в., г.р.н Т777ВТ197 с 17 марта 2020 г. Согласно расчету на сайте налоговой сумма транспортного налога на автомобиль составляет 51 000 руб. из расчета 340 л.с. по 150 руб. Данная ставка налога и соответственно сумма налога не менялась более 3 лет. Как истцу стало известно с сайта госуслуг, сумма налога подлежащего уплате за автомобиль составляла: в 2020 г. сумму в размере 120 427, 04 руб.; в 2021 г. сумму в размере 152 955 руб.; в 2023 г. сумму в размере 152 955 руб. В ИФНС ФИО1 разъяснили, что по автомобилю применяется повышенная, трехкратная ставка налога на роскошь и выставляет ее МинПромТорг России в соответствующем перечне. Однако марки автомобиля, принадлежащего истцу, в указанном перечне не оказалось. Вместе с тем корректировка в досудебном порядке произведена не была, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. В материалы дела представлен письменный отзыв, в котором просит в иске отказать в связи с устранением нарушений, произведенным перерасчетом налога.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии с пунктом 5 статьи 23 НК РФ, за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии законодательством Российской Федерации.
При администрировании имущественных налогов, налоговые органы используют сведения о характеристиках объектов собственности и их владельцах, представленные регистрирующими органами (организациями, должностными лицами) в соответствии со ст. 85 НК РФ.
Налогоплательщиками транспортного налога в соответствии ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
С целью исчисления транспортного налога сведения по транспортным средствам, находящимся в собственности физических лиц, формируются в информационном ресурсе налоговых органов по данным органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, а именно ГИБДД.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER, г/н T777BT197 принадлежит физическому лицу ФИО1 на праве собственности в период с 17.03.2020 по настоящее время.
Перечень легковых автомобилей средней стоимостью от 3 000 000 руб. (далее-Перечень), в отношении которых должен применяться повышающий коэффициент, размещен на официальном сайте Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (далее - Минпромторг) (www.minpromtorg.gov.ru). В перечне, кроме средней стоимости, указывается марка и модель (версия) легкового автомобиля.
Порядок расчета средней стоимости легковых автомобилей в целях главы 28 Кодекса утвержден приказом Минпромторга России от 28.02.2014 № 316.
До 2022 года в соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ транспортный налог рассчитывался с учетом повышающих коэффициентов в отношении легковых автомобилей средней стоимостью от 3 000 000 руб. Такая величина была установлена в 2013 году и не пересматривалась.
Федеральным законом от 26.03.2022 №67-Ф3 были внесены изменения в НК РФ, предусматривающие отмену повышающих коэффициентов по транспортному налогу в отношении легковых автомобилей средней стоимостью до 10 000 000 руб. В отношении легковых автомобилей стоимостью свыше указанной суммы повышающие коэффициенты сохранены.
Таким образом, с налогового периода - 2022 года изменились условия налогообложения легковых автомобилей средней стоимостью от 3 000 000 руб., включенных в перечень автомобилей, ежегодно формируемый Минпромторгом. В частности, отменены повышающие коэффициенты 1,1 и 2 при расчете транспортного налога в отношении легковых автомобилей средней стоимостью от 3 до 5 млн руб. и от 5 до 10 млн руб.
В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны руководствоваться письменными разъяснениями Министерства финансов Российской Федерации (далее - Минфин России ) по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст. 34.2 НК РФ установлено, что Минфин России дает письменные разъяснения налоговым органам, налогоплательщикам, ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков, плательщикам сборов и налоговым агентам по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно письму Минфина России от 12.07.2017 № 03-05-04-04/44504 исчисление транспортного налога с применением повышающего коэффициента в отношении легковых автомобилей обоснованно в случае, если в Перечне содержится описание модели (версии) для соответствующей марки легкового автомобиля в меньшем объеме по сравнению со сведениями из ГИБДД МВД России о данной марке автомобиля, а также для обратной ситуации.
ФИО1 за период с 2020 по 2024 год был выставлен к оплате транспортный налог, а именно: в 2020 г. сумма в размере 120 427, 04 руб.; в 2021 г. сумма в размере 152 955 руб.; в 2023 г. сумма в размере152 955 руб., который был рассчитан с учетом повышающего коэффициента 3, так как налоговый орган при расчете приравнял вышеуказанное транспортное средство к модели Range Rover LWB 4.4L SDV8 SVAutobiography-TL7.
Однако, транспортное средство, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, марки ЛАНД РОВЕР отнесено к модели Vogue SE 4.4 TD/339 AT, в связи с чем повышающий коэффициент к расчету налога в данном случае не применим.
Как следует из представленных стороной ответчика документов, инспекцией скорректированы сведения в отношении вышеуказанного транспортного средства и произведен перерасчет транспортного налога.
По состоянию на 24.02.2025 за истцом числится задолженность в размере 176 266,11 руб. (транспортный налог - 125 029,44 руб., пени - 51 236,67 руб .), а именно: пени - 51 236,67 руб.; транспортный налог за период 2019 года в размере 29 817,40 руб.; транспортный налог за период 2020 года в размере 43 950,04 руб.; транспортный налог за период 2021 года в размере 50 985 руб.; транспортный налог за период 2023 года в размере 277 руб.
Указанные суммы рассчитаны без учета повышающего коэффициента 3.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, учитывая, что ответчиком самостоятельно произведен перерасчет налога в соответствии с требованиями законодательства, суммы налога выставлены без учета повышающего коэффициента, оснований для признания начислений незаконными, обязании ответчика не применять к расчету суммы налога, увеличенные на трехкратную ставку налога не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по г. Москве об обязании произвести действия-отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд г. Москвы.
Мотивированная часть решения составлена 28 апреля 2025 года
Судья А.А. Терехова