11RS0001-01-2022-013946-30 Дело № 2-9986/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.,

при секретаре Малоземовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 29 декабря 2022 года дело по иску ООО «Бэтта» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, штрафа, судебных расходов,

установил:

ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 29175,43 руб., процентов за пользование кредитом с ** ** ** по ** ** ** в размере 8869,16 руб., процентов за пользование кредитом с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга, штрафных процентов (неустоек, пени) за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 17788,40 руб., штрафных процентов (неустоек, пени) за период с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга и процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1875 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 1 200 руб.. В обоснование требований указано, что ответчик исполняет ненадлежащим образом условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, судебное извещение на ее имя возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения настоящего дела.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что ** ** ** между ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» ФИО2 был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на срок до ** ** **. Заёмщик, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить штрафные проценты при просрочке платежа в размере ... % годовых на сумму просроченной задолженности по процентам за период неисполнения обязательств, начиная со дня просрочки (п. ... договора).

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства, установленные кредитным договором, надлежащим образом не исполняются.

Заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** в пользу ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 60608 рублей 36 копеек, государственная пошлина в размере 2018,25 руб.

** ** ** между АО «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому цедент передал цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №... к договору, в том числе по договору, заключенному с ФИО2

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 88641,63 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 58030 руб., задолженность по процентам – 29175,43 руб., задолженность по неустойкам, штрафам, пени – 1436,20 руб.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** произведена замена взыскателя ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» (АО «Саровбизннесбанк») по заочному решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... на правопреемника – ООО «Бэтта».

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование кредитом с ** ** ** по ** ** ** по ставке ...% на сумму основного долга составляет 8869,16 руб. Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке ...% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ** ** ** по ** ** ** составляет 17788,40 руб.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета процентов, штрафных процентов, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и оценив их в совокупности, суд с учётом положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах заявленных требований приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с ** ** ** по ** ** ** в размере 8869,16 руб., штрафных процентов (неустоек, пени) за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 17788,40 руб., а также процентов за пользование кредитом с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга, штрафных процентов (неустоек, пени) за период с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации). Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

** ** ** между ООО Бэтта» и ИП ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать услуги по подготовке исковых заявлений для обращения в суды.

За оказанные юридические услуги ООО Бэтта» уплатила ИП ФИО1 39600 рублей, что подтверждается актом от ** ** ** за составление исковых требований в отношении 16 должников, в том числе в отношении ФИО2 и платежным поручением от ** ** **.

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд обязан взыскивать указанные расходы в разумных пределах. Отсюда следует, что взыскание расходов на оплату услуг представителя законодатель ставит в зависимость от категории разумности пределов.

Так, в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О Конституционный Суд Российской Федерации отмечает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При неполном (частичном) удовлетворении исковых требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статья 98, 100 РФ) (абзац второй пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Учитывая, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, а также с учетом характера дела, по которому заявителю оказывалась юридическая помощь, объема этой помощи, суд полагает, что заявителю подлежат возмещению вышеназванные расходы с ФИО2 в заявленном размере в сумме 1200 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1875 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ООО «Бэтта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму процентов за пользование кредитом с ** ** ** по ** ** ** в размере 8869,16 руб., сумму штрафных процентов (неустоек, пени) за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 17788,40 руб.руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1875 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 200 руб.

Взыскивать с ФИО2 (...) в пользу ООО «Бэтта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму непогашенного основного долга по ставке ... % годовых, начиная с ** ** ** по день фактического погашения основного долга; штрафные проценты (неустойку, пени), начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по ставке ... % годовых, начиная с ** ** ** по день фактического погашения основного долга и процентов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.М. Сухорукова