Дело № 2-884/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года пос.ж.д. ст.Высокая Гора
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,
при секретаре Галлямовой Э.З.,
рассмотрев в судебном заседании в здании суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование указав следующее.
В производстве Ново-Савиновского РОСП <адрес> находится исполнительное производство №-ИП года о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание детей в пользу органа опеки и попечительства Мензелинского муниципального района РТ.
В рамках исполнительного производства установлено, что должнику принадлежит 1/5 доля земельного участка площадью 700+/-9 кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: РТ, Высокогорский муниципальный район, Чернышевское сельское поселение, <адрес>, земельный участок 33.
Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста на вышеуказанный земельный участок. Другого имущества, на которое может быть обращено взыскание ха должником не зарегистрировано.
В настоящее время ответчик решение суда не исполняет, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 398 487 рублей 21 копейка.
Кроме того, в отношении должника ФИО2 возбуждено еще одно исполнительное производство №-ИП о взыскании иных взысканий имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации.
Просит земельный участок площадью 700+/-9 кв. м., кадастровый №, по адресу: РТ, Высокогорский муниципальный район, Чернышевское сельское поселение, <адрес>, земельный участок 33.
В судебное заседание представитель истца - судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП <адрес> ФИО1 не явилась, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ФИО2 не явились, извещены.
Представитель третьего лица органа опеки и попечительства Мензелинского муниципального района РТ не явился, извещен.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 названной статьи).
Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо оттого, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Судом установлено следующее.
На исполнении судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание детей в пользу органа опеки и попечительства Мензелинского муниципального района РТ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Мензелинским районным судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным сведениям из Управления Росреестра по <адрес>, ФИО2 принадлежит 1/5 доля земельного участка площадью 700+/-9 кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: РТ, Высокогорский муниципальный район, Чернышевское сельское поселение, <адрес>, земельный участок 33.
Собственниками остальных долей земельного участка являются ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5
Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, по данному гражданскому делу привлечены в качестве соответчиков ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО6; в качестве законного представителя несовершеннолетних соответчиков ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО6 - орган опеки и попечительства Мензелинского муниципального района Республики Татарстан.
Как указывает судебный пристав, в настоящее время ответчик решение суда не исполняет, задолженность составляет 393 487 рублей 21 копейка, в связи с чем считает необходимым обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок.
Учитывая вышеизложенное, требования закона, для удовлетворения требования об обращении взыскания на земельный участок площадью 700+/-9 кв. м., кадастровый №, по адресу: РТ, Высокогорский муниципальный район, Чернышевское сельское поселение, <адрес>, земельный участок 33, не имеется.
Как судом установлено, ФИО2 принадлежит 1/5 доля в общем имуществе.
Для удовлетворения заявленных требований необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.
По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора. При этом заинтересованный сособственник, возражающий против выдела доли должника вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.
Право требования обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов возникает только при наличии отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.
Доказательств того, что остальные участники долевой собственности (их опекуны) отказались от приобретения доли должника и отсутствие технической возможности выдела доли земельного участка должника в качестве самостоятельного объекта, судебный пристав-исполнитель не представил.
Кроме того, обращение взыскания на долю должника в общем имуществе возможно только при недостаточности у собственника другого имущества, однако в материалах дела не имеется достаточных доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника иного имущества, за счет которого может быть исполнено требование исполнительного документа.
Доказательств о невозможности исполнения исполнительного документа иными способами не представлено.
Кроме того, суд обращает внимание на то, что ранее судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 уже обращалась с иском к ФИО2, просила обратить взыскание на 1/5 долю вышеуказанного земельного участка, основанием для обращения являлись те же основания, в настоящее время увеличилась только сумма имеющийся задолженности по исполнительному производству.
Согласно решению Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на 1/5 долю земельного участка площадью 700+/-9 кв. м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, отказано.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 700+/-9 кв. м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.
Судья: Л.В. Кузнецова
Решение24.01.2023