ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Камышла 04 октября 2023 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Денисова А.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Мухиббулина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося (*дата*) в (*адрес*), гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, являющегося приемным родителем несовершеннолетнего К.Д.С. (*дата*) года рождения, работающего в (*данные изъяты*) егерем, зарегистрированного и проживающего по адресу: (*адрес*), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.

Так, в сентябре 2012 года, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь на участке местности в 400 метрах к югу от поселка (*адрес*) и в 310 метрах к северо-востоку от опоры линии электропередач №2, проходящей вдоль вышеуказанного населенного пункта, более точно место не установлено, обнаружил на земле карабин «ТОЗ-17» № 11664 1963 года выпуска, калибра 5,6 х 16 миллиметров, а также 232 патрона калибра 5,6 х 16 миллиметров, заводского изготовления, предназначенные для использования в малокалиберном спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии указанного калибра.

Далее, ФИО2, находясь в указанном месте в указанное время, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации и желая их наступления, не являясь законным владельцем карабина «ТОЗ-17» № 11664 и 232 патронов калибра 5,6 х 16 миллиметров и не имея специального разрешения, дающего право на хранение указанного огнестрельного оружия и боеприпасов, при этом, будучи осведомленным об установленном законодательством Российской Федерации порядке приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение требований статей 13, 22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, согласно которым «гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел», и пунктов 54, 62 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым «хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. Ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение», присвоил найденные на участке местности в 400 метрах к югу от поселка (*адрес*) и в 310 метрах к северо-востоку от опоры линии электропередач № 2, проходящей вдоль вышеуказанного населенного пункта, карабин «ТОЗ-17» № 11664 и 232 патрона калибра 5,6 х 16 миллиметров и, не приняв меры к сдаче вышеуказанного оружия и патронов в правоохранительные органы, отнес указанное оружие и боеприпасы для дальнейшего хранения по месту своего проживания, по адресу: (*адрес*).

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в мае 2015 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 перенес карабин «ТОЗ-17» №11664 и 232 патрона калибра 5,6 х 16 миллиметров к месту своей работы по адресу: (*адрес*), где оставил их для дальнейшего хранения.

Таким образом, ФИО2 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия - карабина «ТОЗ-17» № 11664, 1963 года выпуска, калибра 5,6 х 16 миллиметров, относящегося к нарезному охотничьему огнестрельному оружию и пригодного для стрельбы и боеприпасов – 232 патрона промышленного (заводского) изготовления кольцевого воспламенения калибра 5,6 х 16 миллиметров предназначенных, в том числе для использования в указанном огнестрельном оружии, являющихся пригодными для стрельбы, до момента их обнаружения и фактического изъятия сотрудниками полиции в местах незаконного хранения, то есть до 23.03.2023.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.188-192,197-201) и показал, что в сентябре 2012 года, возле плотины реки «Телегес», расположенной к югу от (*адрес*), он нашел мелкокалиберную винтовку с охотничьим прицелом, магазин от данной винтовки, а также пластиковое ведро, в котором были патроны от мелкокалиберной винтовки. Обнаруженные предметы он отнес домой, чтобы сдать в полицию, однако он заболел и забыл сообщить в полицию о найденных им оружии и патронах. Супруга и остальные члены его семьи о том, что ФИО2 принес оружие и патроны домой, не знали. В 2014 году он устроился на работу егерем в (*данные изъяты*), и в 2015 году, примерно в мае месяце, он вспомнил о найденных предметах и решил их отнести по месту своей работы в сейф, так как хотел на следующий день сдать их в полицию, однако не смог этого сделать, так как незапланированно уехал в г. Самару, а в последующем он забыл про них. 20.03.2023 он вспомнил про незаконно хранящееся у него оружие и патроны. Он достал ведро с патронами из сейфа, мелкокалиберное оружие и решил их сдать 21.03.2023 в полицию. Ведро с патронами он поставил на сейф, а оружие положил под диван. Перед уходом домой, он из ведра взял с собой патроны, в каком количестве конкретно он не помнит, для того, чтобы дома посмотреть в интернете к какому конкретно оружию они относятся. Придя домой, он посмотрел в интернете и убедился, что патроны от мелкокалиберного оружия, и поэтому выложил их в тумбочку, расположенную в прихожей, чтобы на следующий день их забрать с собой. Он посчитал патроны, их было 9 штук. 21.03.2023, в утреннее время, он собрался ехать в село Камышла, чтобы сдать оружие и патроны, найденные им в 2012 году, но перед его выходом из дома, примерно 07 часов 10 минут, к нему домой по адресу: (*адрес*), пришли сотрудники полиции, которые предоставили ему для ознакомления постановление суда о разрешении проведения обследования дома. Сотрудники полиции пояснили ему и его жене, что у них имеется информация, что в его жилище хранится незарегистрированное оружие, а также могут храниться иные запрещенные предметы. После ему и жене был задан вопрос о том, имеется ли у них дома незарегистрированное оружие, боеприпасы, а также запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. Они ответили, что у них ничего такого нет, что у него хранится только зарегистрированное оружие, ничего запрещенного в доме нет. После этого сотрудники полиции начали обследование жилища. Было проверено зарегистрированное на его имя оружие, которое хранится у него в сейфе. Затем в ходе обследования в тумбочке, расположенной в прихожей, было обнаружено 9 патронов от мелкокалиберной винтовки, которые он принес с собой вечером 20.03.2023. Он пояснил сотрудникам полиции, что данные патроны он нашел и принес домой 19.03.2023. После этого ему повторно был задан вопрос о том, есть ли у него еще патроны и незарегистрированное оружие, на что он пояснил, что больше у него ничего нет. Обнаруженные патроны были изъяты, был составлен акт, где он и все участвующие лица поставили подписи. Потом сотрудники полиции предъявили ему постановление суда о разрешении проведения обследования помещения охотничьей базы (*данные изъяты*) по адресу: (*адрес*). Он добровольно согласился проехать с сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу. Сотрудники полиции начали проводить обследование базы, и в ходе проводимого обследования, он подумал, что оружие все равно найдут, и поэтому сам решил добровольно выдать мелкокалиберную винтовку сотрудникам полиции. Он пояснил, что в другой комнате находится сейф, в котором лежат ружья, принадлежащие директору (*данные изъяты*) ФИО3 Подойдя к сейфу, сотрудники полиции на сейфе обнаружили пластиковое ведерко, внутри которого находились патроны и магазин от мелкокалиберной винтовки. Про нахождение данных патронов и магазина он не успел сказать сотрудникам полиции, так как те нашли их раньше. Патроны находились на видном месте. При нем сотрудники полиции пересчитали патроны, их было 242 штуки. Он пояснил сотрудникам полиции, что нашел данные патроны и магазин вместе с мелкокалиберной винтовкой 19.03.2023. Магазин от мелкокалиберный винтовки и патроны в количестве 242 штук были изъяты сотрудниками полиции, о чем был составлен соответствующий акт, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудникам полиции он сказал, что нашел оружие и патроны 19.03.2023, а не в 2012 году, так как думал, что за кратковременное хранение оружия и патронов уголовная ответственность не наступит.

Кроме признания вины самим подсудимым его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель А.Т.А. показала, что 21.03.2023 сотрудники полиции на основании судебного решения провели обследование дома, расположенного по адресу: (*адрес*), в котором она проживает со своим мужем ФИО2 Сначала сотрудники полиции спросили у них имеются ли в доме запрещенные вещества и предметы, на что они ответили отрицательно. Затем в ходе обследования дома, в тумбочке, расположенной в прихожей, были обнаружены 9 патронов. Её супруг пояснил, что данные 9 патронов он нашел на речке. Все обнаруженные патроны были изъяты сотрудниками полиции в их присутствии, опечатаны, составлен акт, где все расписались, замечаний ни от кого не поступило. Затем сотрудники полиции предложили ее мужу проехать совместно с ними для проведения обследования помещения охотничьей базы. Там при обследовании, она не присутствовала и о том, что в ходе обследования охотничьей базы сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты мелкокалиберная винтовка и патроны к нему, она узнала от сотрудников полиции. Откуда у супруга данные предметы, ей не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.Ф.М. он действительно присутствовал при обследовании дома и места работы ФИО2 в качестве понятного, в ходе которого были обнаружены оружие и патроны.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями в показаниях, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М.Ф.М. данные им на предварительном следствии на л.д. 131-134 из которых следует, что 21.03.2023, он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве не заинтересованного лица при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а именно обследовании помещений, расположенных по адресам: (*адрес*). По прибытии по адресу: (*адрес*), сотрудники полиции, представились хозяину дома, которым являлся ФИО2, после предоставили для ознакомления постановление судьи о разрешении проведения обследования по данному адресу. Также сотрудниками полиции ФИО2 было разъяснено, что у них имеется информация, что по месту его проживания хранится незарегистрированное оружие, а также могут находиться запрещенные предметы и вещества. Во время обследования по указанному адресу присутствовала жена ФИО2 После чего сотрудниками полиции по очереди ФИО4 и его жене был задан вопрос о том, имеется ли у них в доме незарегистрированное оружие, боеприпасы, а также запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что те пояснили, что у них ничего запрещенного в доме нет. После чего сотрудники полиции приступили к обследованию дома. В ходе обследования в тумбочке, расположенной в коридоре, были обнаружены девять патронов от мелкокалиберной винтовки. ФИО2 пояснил, что данные патроны ему не принадлежат, а были им найдены 19.03.2023 на берегу реки «Телегес», неподалеку от поселка Чулпан. Обнаруженные патроны от мелкокалиберной винтовки в присутствии участвующих лиц были изъяты и упакованы в пакет из полимерного материала, который был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати и пояснительной записью, где лично расписались все участвующие лица. По факту обследования и изъятия был составлен акт, в котором участвующие лица после ознакомления с ним, поставили свои подписи.

После ФИО2 сотрудниками полиции было предъявлено постановление судьи о разрешении приведения обследования помещения охотничьей базы, расположенной по адресу: (*адрес*). Прибыв по данному адресу, перед тем как войти в дом, ФИО2 был повторно ознакомлен с постановлением судьи о разрешении обследовании дома, после чего сотрудниками полиции ФИО2 был задан вопрос о наличии на территории охотничьей базы незарегистрированное оружие, а также иные запрещенных предметов и веществ. На что ФИО2 сообщил, что в доме нет ничего запрещенного. После чего сотрудники полиции в присутствии ФИО2, двух незаинтересованных приглашенных лиц начали обследование дома по указанному адресу. В ходе обследование ФИО4, понимая, что сотрудники полиции обнаружат незарегистрированное оружие, сообщил, что в доме находится мелкокалиберная винтовка, а именно в диване, расположенном при входе в комнату. После чего сотрудниками полиции в диване был обнаружен предмет, похожий на ружье, с закрепленным на нем оптическим прицелом. Данные предметы были изъяты и упакованы в пакет из полимерного материала, который был опечатан фрагментом бумаги светлого цвета с оттиском печати, пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. Также на сейфе было обнаружено белое ведерко, внутри которого находились патроны от мелкокалиберной винтовки в количестве 242 штук. На вопрос о принадлежности данных патронов, ФИО2 сообщил, что указанные патроны он нашел вместе с мелкокалиберной винтовкой 19.03.2023 на берегу реки «Телегес», неподалеку от поселка Чулпан. Вышеуказанные патроны были изъяты аналогичным образом. По факту обследования и изъятия был составлен акт, в котором все участвующие лица после ознакомления с ним, поставили свои подписи. В ходе проводимых обследований, так и после ознакомления с актами обследований ни у него, ни у кого-либо из иных участвующих лиц замечаний и ходатайств не поступило.

Оглашенные показания свидетель М.Ф.М. подтвердил частично, показал, что действительно присутствовал при обследовании дома и места работы ФИО2 в качестве понятного, в ходе которого были обнаружены оружие и патроны, однако подпись в протоколе допроса стоит не его, следователь его не допрашивал, показания следователю он не давал, допрошенный в судебном заседании Т.А.В. является вторым понятным по делу.

Допрошенный в судебном заседании следователь Т.А.В. показал, что у него в производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО2 По данному уголовному делу в качестве свидетеля им был допрошен свидетель М.Ф.М. который являлся понятым при производстве обследования дома и рабочего помещения ФИО5. М.Ф.М. давал показания сам, добровольно, никакого давления на него не оказывалось. После составления протокола допроса, замечаний от М. никаких не поступило, он подписал протокол допроса. Вторым понятым при проведении обследований помещений было иное лицо, вторым понятым не являлся и являться не мог.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании на л.д.140-143 были оглашены показания свидетеля К.З.А. данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОБОП УУР ГУ МВД России по Самарской области. В январе 2023 года в ОБОП УУР ГУ МВД России по Самарской области поступила оперативная информация о том, что ФИО2, (*дата*) года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: (*адрес*), по месту проживания и работы осуществляет незаконное хранение незарегистрированного оружия. 21.03.2023, примерно в 06 часов 30 минут, им совместно с коллегами и понятыми был осуществлен выезд по месту жительства ФИО2 Прибыв по адресу: (*адрес*), ФИО2 было предоставлено постановление судьи о разрешении проведения обследования по данному адресу. Перед началом обследования ФИО2 было разъяснено, что у них имеется информация, что по месту его проживания хранится незарегистрированное оружие, а также могут находиться запрещенные предметы и вещества. После чего ФИО4 и его жене, которая также присутствовала дома, был задан вопрос о том, имеется ли в доме незарегистрированное оружие, боеприпасы, а также запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества. После получения отрицательного ответа сотрудники полиции приступили к обследованию жилого дома. В ходе обследования в тумбочке, расположенной в коридоре, были обнаружены девять патронов от мелкокалиберной винтовки. ФИО2 пояснил, что данные патроны ему не принадлежат, а были им найдены 19.03.2023 на берегу реки «Телегес», неподалеку от поселка Чулпан.

После ФИО2 было предъявлено постановление судьи о разрешении приведения обследования помещения охотничьей базы, расположенной по адресу: (*адрес*). Прибыв по данному адресу, перед тем как войти в дом, ФИО2 был повторно ознакомлен с постановлением судьи о разрешении обследовании дома, после чего сотрудниками полиции ФИО2 был задан вопрос о наличии на территории охотничьей базы незарегистрированное оружие, а также иные запрещенных предметов и веществ. На что ФИО2 сообщил, что в доме нет ничего запрещенного. После чего сотрудники полиции в присутствии ФИО2, двух незаинтересованных приглашенных лиц начали обследование дома по указанному адресу. В ходе обследование ФИО2, понимая, что ими будет обнаружено незарегистрированное оружие, в ходе обследования комнаты, в которой расположен диван, пояснил, что в доме находится мелкокалиберная винтовка, а именно в диване, расположенном при входе в обследуемую комнату. После чего сотрудниками полиции в диване был обнаружен предмет, похожий на ружье, с маркировкой № 11664 с закрепленным на нем оптическим прицелом. Также на сейфе было обнаружено белое ведерко, внутри которого находились патроны от мелкокалиберной винтовки в количестве 242 штук. На вопрос о принадлежности данных патронов, ФИО1 сообщил, что указанные патроны он нашел вместе с мелкокалиберной винтовкой 19.03.2023 на берегу реки «Телегес», неподалеку от поселка Чулпан. Вышеуказанные патроны были изъяты аналогичным образом. По факту обследования и изъятия был составлен акт, в котором все участвующие лица после ознакомления с ним, поставили свои подписи.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании на л.д.144-146 были оглашены показания свидетеля Г.Е.В. данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что они по обстоятельствам его участия в ходе обследования дома и помещения по месту работы ФИО2 и обнаружения там оружия и патронов, являются аналогичными показаниям, данным свидетелем К.З.А.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании на л.д.150-153 были оглашены показания свидетеля Т.А.В. данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что они по обстоятельствам его участия в качестве понятого в ходе обследования дома и помещения по месту работы ФИО2 и обнаружения там оружия и патронов, являются аналогичными показаниям, данными свидетелями К.З.А. и Г.Е.В.

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21.03.2023, из которого следует, что объектом обследования являлся дом, расположенный по адресу: (*адрес*). При производстве ОРМ изъяты незаконно хранящиеся по вышеуказанному адресу 9 патронов калибра 5,6 х 16 миллиметров заводского изготовления, предназначенные для использования в малокалиберном спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии указанного калибра (л.д.16-19);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21.03.2023, из которого следует, что объектом обследования являлся дом, расположенный по адресу: (*адрес*). При производстве ОРМ изъяты незаконно хранящиеся по вышеуказанному адресу карабин «ТОЗ-17» № 11664 1963 года выпуска, калибра 5,6 х 16 миллиметров, относящийся к нарезному охотничьему огнестрельному оружию и пригодный для стрельбы, и 242 патрона калибра 5,6 х 16 миллиметров, заводского изготовления, предназначенные для использования в малокалиберном спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии указанного калибра (л.д.43-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2023 и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в 400 метрах к югу от поселка (*адрес*) и в 310 метрах к северо-востоку от опоры линии электропередач № 2, проходящей вдоль вышеуказанного населенного пункта, на котором ФИО2 были обнаружены: карабин «ТОЗ-17» № 11664 1963 года выпуска, калибра 5,6 х 16 миллиметров, относящийся к нарезному охотничьему огнестрельному оружию и пригодный для стрельбы, и 232 патрона калибра 5,6 х 16 миллиметров, заводского изготовления, предназначенные для использования в малокалиберном спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии указанного калибра (л.д. 97-103);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2023 и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является дом, расположенный по адресу: (*адрес*). Отражена обстановка в доме, отмечено, что в ходе проводимого осмотра подозреваемый ФИО2 указал места незаконного хранения им карабина «ТОЗ-17» № 11664 1963 года выпуска, калибра 5,6 х 16 миллиметров, относящегося к нарезному охотничьему огнестрельному оружию и пригодного для стрельбы, и 242 патронов калибра 5,6 х 16 миллиметров, заводского изготовления, предназначенных для использования в малокалиберном спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии указанного калибра, до момента фактического изъятия их сотрудниками полиции (л.д. 104-111);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2023 и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является дом, расположенный по адресу: (*адрес*). Отражена обстановка в доме, отмечено, что в ходе проводимого осмотра подозреваемый ФИО2 указал место незаконного хранения им 9 патронов калибра 5,6 х 16 миллиметров, заводского изготовления, предназначенных для использования в малокалиберном спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии указанного калибра, до момента фактического изъятия их сотрудниками полиции (л.д. 112-118);

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2023 и фототаблицей к нему, из которого следует, что были осмотрены изъятые в ходе обследования зданий, расположенных по адресам: (*адрес*), незаконного хранящиеся карабин «ТОЗ-17» № 11664 – 1963 г.в. калибра 5.6х16 мм. с оптическим прицелом, магазин для нарезных охотничьих карабинов калибра 5,6х16 мм и 19 патронов калибра 5,6х16 мм., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 119-130);

- заключением эксперта № 20 от 14.04.2023, из которого следует, что представленный на экспертизу карабин, является огнестрельным оружием отечественного заводского изготовления, а именно: охотничьим карабином калибра 5,6х16мм модели «ТОЗ-17» номер «11664» 1963 года выпуска, предназначенным для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6х16мм, т.е. является нарезным охотничьим огнестрельным оружием. У карабина самодельно изготовлен приемник для магазина, для использования в нем магазина к нарезным охотничьим карабинам «ТОЗ-78», «ГОЗ-99». Каких-либо изменений в маркировочных обозначениях не выявлено. Данный карабин исправен, пригоден для стрельбы. 251 патрон являются спортивно-охотничьими патронами промышленного (заводского) изготовления кольцевого воспламенения калибра 5,6х16мм предназначенными для использования в малокалиберном спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6х16мм - винтовки модели ТОЗ-8, ТОЗ-11, карабины ТОЗ-17, ТОЗ-21 и др. 232 патрона пригодны для стрельбы; 19 патронов не пригодны для стрельбы (л.д. 85-95).

Исследованные в суде доказательства по данному уголовному делу добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценивая все перечисленные выше допустимые доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для вывода о совершении ФИО2 преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, судом установлено, что сентябре 2012 года, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь на участке местности в 400 метрах к югу от (*адрес*) и в 310 метрах к северо-востоку от опоры линии электропередач №2, проходящей вдоль вышеуказанного населенного пункта, более точно место не установлено, обнаружил на земле карабин «ТОЗ-17» (*№*) года выпуска, калибра 5,6 х 16 миллиметров, а также 232 патрона калибра 5,6 х 16 миллиметров, заводского изготовления, предназначенные для использования в малокалиберном спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии указанного калибра, которые, не имея специального разрешения, дающего право на хранение указанного огнестрельного оружия и боеприпасов, отнес указанное оружие и боеприпасы для дальнейшего хранения по месту своего проживания, по адресу: (*адрес*), где хранил до мая 2015 года, после чего отнес их к месту своей работы по адресу: (*адрес*), где оставил их для дальнейшего хранения, до момента их обнаружения и фактического изъятия сотрудниками полиции в местах незаконного хранения, то есть до 23.03.2023.

Данные установленные судом обстоятельства неопровержимо подтверждены в судебном заседании показаниями самого подсудимого, в которых он полностью признал свою вину, вышеизложенными показаниями допрошенного свидетеля ФИО6, оглашенными с согласия сторон свидетелей К.З.А, Г.Е.В., Т.А.В. вышеизложенными материалами уголовного дела, заключением эксперта, а также показаниями свидетеля М.Ф.М., данными им в ходе предварительного расследования.

Суд критически относится к показаниям, данным свидетелем М. в судебном заедании и принимает их за основу при вынесении приговора только в той части, в которой они не противоречат установленным по делу обстоятельствам, поскольку они опровергаются показаниями как самого подсудимого, так и показаниями свидетеля А.Т.А. оглашенными с согласия сторон свидетелей К.З.А., Г.Е.В., Т.А.В. а также показаниями допрошенного в судебном заседании следователя Т.А.В. который показал, что показания, имеющиеся в протоколе допроса свидетеля М. были изложены с его слов, он давал показания добровольно, никакого давления на него не оказывалось.

Обоснованность приведенной в приговоре экспертизы, проведенной в отношении оружия и патронов, у суда не вызывает сомнений, так как она проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуется с другими добытыми доказательствами по делу, указанными выше.

Таким образом, за основу при вынесении приговора суд принимает показания самого подсудимого, свидетеля А.Т.А. оглашенными с согласия сторон показания свидетелей К.З.А., Г.Е.В., Т.А.В. показания свидетеля М. данными им в ходе предварительного расследования, а также данные им вы ходе судебного заедания в той части, в которой они не противоречат установленным по делу обстоятельствам, заключение эксперта, поскольку они не противоречивы, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Признак незаконного хранения огнестрельного оружия и патронов нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, ФИО2 после обнаружения оружия и патронов не принял меры к их сдаче в правоохранительные органы, отнес указанное оружие и боеприпасы для дальнейшего хранения по месту своего проживания, а затем к месту своей работы, т.е. фактически сокрыл указанные предметы в помещениях, обеспечивающих их сохранность, что является незаконным хранением огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление имеет оконченный состав.

Вместе с тем, суд полагает необходимым уточнить предъявленное подсудимому обвинение, исключив из обстоятельств обнаружения и дальнейшего хранения ФИО2 19 патронов из 251, указав об обнаружении и дальнейшем хранении ФИО2 232 патронов, поскольку, диспозиция ч.1 ст.222 УК РФ не предусматривает уголовную ответственность за действия незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов не пригодных к функциональному использованию, тогда как заключением эксперта № 20 от 14.04.2023 установлено, что из обнаруженных ФИО2 251 патрона, 232 патрона пригодны для стрельбы и 19 патронов не пригодны для стрельбы.

Также суд полагает необходимы исключить из объёма предъявленного подсудимому обвинения незаконное ношение 20.03.2023 года 9 патронов калибра 5,6 х 16 миллиметров, которые он перенёс с целью дальнейшего хранения по месту своего проживания, по адресу: (*адрес*), поскольку, как следует из разъяснений, содержащихся в п 11. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Вместе с тем, орган предварительного расследования при описании незаконного ношения ФИО2 9 патронов не указал в чем конкретно выразилось их ношение.

При этом уточнение обвинения в части уменьшения количества патронов и исключения признака незаконного ношения патронов не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО2, от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа и прекращения уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

С учетом особенностей инкриминируемого по ч.1 ст.222 УК РФ деяния, объектом которого являются общественные отношения, обеспечивающие установленные законом правила оборота оружия, оказание благотворительной помощи детям - сиротам, не может являться основанием для вывода о заглаживании вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 222 УК РФ, и применении положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку добровольное пожертвование нельзя признать возмещением причиненного преступлением вреда, поскольку оно не устранило наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, не восстановило интересы общества и государства в целом в неотвратимости наказания за совершение преступления. При этом добровольное пожертвование ФИО2 детям - сиротам является смягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление, характеризующееся умышленной формой вины, относящееся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее не судим, женат, является приемным родителем, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, по месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно рассказал сотрудники полиции где, как и при каких обстоятельствах он обнаружил оружие и патроны.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении приемного ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам и благотворительной помощи детям-сиротам, имеющиеся благодарности и награждения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое является умышленным, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Вместе с тем, определяя вид и размер наказания за совершенное преступление, с учетом данных о личности подсудимого, из которых следует, что он ранее не судим, является депутатом Собрания представителей сельского поселения Ермаково муниципального района Камышлинский Самарской области, работает, характеризуется положительно, имеет на иждивении приёмного ребенка, его поведение после совершения преступления, а именно то, что в ходе предварительного расследования подсудимый не препятствовал установлению истины по делу, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд признает вышеуказанные обстоятельства исключительными, снижающими общественную опасность, как совершенного преступления, так и личности подсудимого и считает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО2 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.1 ст.222 УК РФ, а именно в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения ФИО2 дохода.

При этом суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям исправления подсудимого, перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не максимально строгий вид наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" с учетом положений п. п. 1, 2, 3, 41 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и абз. 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 3 июля 2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии осуществляют прием от органов внутренних дел (полиции), хранение и уничтожение изъятых, добровольно сданных и найденных огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, основных частей огнестрельного оружия.

Таким образом, карабин «ТОЗ-17» № 11664 – 1963 г.в. калибра 5.6х16 мм.; магазин для нарезных охотничьих карабинов калибра 5,6х16 мм; 19 патронов калибра 5,6х16 мм. и оптический прицел, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП по Камышлинскому району МО МВД России «Клявлинский» и в камере хранения вещественных доказательств Шенталинского МСО, подлежат передаче в МО МВД России «Клявлинский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области, л/с <***>). ИНН <***>, КПП 631701001, БИК 013601205, ОКАТО 36701000, ОКПО 83697837, КБК 40102810545370000036. Расчетный счет <***> в отделении г. Самара.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- карабин «ТОЗ-17» № 11664 – 1963 г.в. калибра 5.6х16 мм.; магазин для нарезных охотничьих карабинов калибра 5,6х16 мм; 19 патронов калибра 5,6х16 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП по Камышлинскому району МО МВД России «Клявлинский», оптический прицел, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Шенталинского МСО - передать в МО МВД России «Клявлинский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Клявлинский районный суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) Власова И.В.