Решение по делу № 2-2403/2022 от 16.01.2023 | Павлово-Посадский городской суд (Московская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Павловский Посад 09 января 2023 года

резолютивная часть объявлена 09.01.2023

мотивированное решение составлено 16.01.2023

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Носуленко П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску АО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

установил :

АО «Экспобанк» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просило расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 963 руб. 40 коп., состоящую из основного долга в размере 275 162 руб. 83 коп.; задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 17 748 руб. 59 коп.; штрафной неустойки по возврату суммы кредита в размере 49 руб. 30 коп.; штрафной неустойки по возврату процентов в размере 2 руб. 68 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 129 руб. 63 коп.;

- проценты за пользование суммой кредита по ставке 18 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств.

Истец АО «Экспобанк» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание о времени и месте которого извещен надлежащим образом не явился, иск не оспорил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования АО "Экспобанк" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Между ООО "Экспобанк" (в настоящее время АО "Экспобанк")и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ООО "Экспобанк" выдало ответчику ФИО1 кредит в размере 350 467 руб. 29 коп.по процентной ставке 18 % годовых на срок 48 месяцев.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя кредитные обязательства, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составила:

-основной долг в размере 264 862 руб. 83 коп.;

- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 27325 руб. 74 коп.;

- штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере 75 руб. 90 коп.;

-штрафная неустойка по возврату процентов в размере 2 руб. 68 коп..

Также истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 129 руб. 63 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2).

В силу с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из материалов дела, с учетом исковых требований и выплаты части задолженности на момент рассмотрения дела суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 663 руб. 40 коп., состоящую из: основного долга в размере 264 862 руб. 83 коп.; задолженности по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 17 748 руб. 59 коп.; штрафной неустойки по возврату суммы кредита в размере 49 руб. 30 коп.; штрафной неустойки по возврату процентов в размере 2 руб. 68 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины, исходя из исковых требований, подлежащих удовлетворению, в размере 11848 руб. 63 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в вышеуказанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Экспобанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор кредитный договор № № от №, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Экспобанк":

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 11848 руб. 63 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу АО "Экспобанк" расходов по оплате государственной пошлины в большем размере, а также заложенности в большем размере и за иной период отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Соколов