Производство № 2-1380/2022

УИД (М) 28RS0002-02-2022-001359-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2022 года г.Белогорск

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Здоровой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО2 о признании свидетельств о праве на наследство по закону незаконными, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил :

ФИО4 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился ему отцом, что подтверждается свидетельством о рождении I-OT №. После смерти отца к его имуществу нотариусом Белогорского нотариального округа Амурской области ФИО7 было заведено наследственное дело №. В состав наследства вошло благоустроенное жилое помещение находящиеся по адресу: <адрес>. О том, что при жизни отцу принадлежало какое-либо имущество, не было известно, поскольку они последнее время не поддерживали отношения. О том, что после смерти отца открылось наследство, ему стало известно от его матери, бабушки истца ФИО8 в феврале 2022 года, которая в разговоре со своей знакомой сообщила последней что приняла в наследство от сына квартиру. Однако мне как наследнику первой очереди (сын) не была выделена доля в наследстве открывшимся после смерти моего отца. При том, что он не выражал отказа от принятия наследства. В связи с чем вынужден обратится в суд с настоящим исковым заявлением. По общему правилу защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, в том числе путем признания права, прекращения или изменения правоотношения. В феврале 2022 года истцу стало известно о том, что его бабушка унаследовала от его отца жилое помещение, таким образом считает срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, и подлежит восстановлению. Просит признать незаконным и отменить выданное свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО5 и ФИО2 к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; восстановить срок для принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО4 право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Ранее в судебном заседании истец на доводах искового заявления настаивал, дополнил, что знал, где проживал его отец, но не знал, кому принадлежит данная квартира, до смерти отца отношения с ним не поддерживал.

Представитель истца в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала, просила иск удовлетворить. Дополнил, что истец фактически не общался с отцом с возраста 7 лет, не знал, что имеется наследственное имущество, как только получил данную информацию, обратился к нотариусу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, пояснила, что также не общалась с отцом, когда узнали о его смерти, обратились к нотариусу.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО5, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Ранее в судебном заседании ответчик не возражала против удовлетворения заявленных требований, поясняла, что при обращении к нотариусу они сообщали о наличии двоих детей у наследодателя, возражала против того, что ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку внучку никогда не видели, с внуком не общались длительное время.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание не явился представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, нотариус Белогорского нотариального округа Амурской области ФИО7, Управления Россреестра по Амурской области, уведомлены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения не заявлено.

Суд, с учетом мнения лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наряду с необходимостью для наследника, пропустившего срок принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев, исчисляемых с момента, как у него отпали причины пропуска срока для принятия наследства, обязательным условием для восстановления ему срока для принятия наследства является наличие совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам. а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Белогорского нотариального округа ФИО7 по заявлению ФИО5 (матери наследодателя). В ее заявлении в качестве других наследников указан отец наследодателя ФИО9

ФИО9 было написано заявление об отказе от причитающейся ему доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО6 в пользу его матери ФИО5

Кроме того, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась ФИО2, действующая с согласия своей матери ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество – 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество – 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о рождении. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6, ФИО4 не обращался.

Истец в качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства указал на том, что о наличии наследственного имущества узнал только в феврале 2022 года, длительное время с отцом не общался.

Анализируя доводы истца в подтверждении своей позиции, пояснения сторон и материалы дела, суд приходит к выводу о том, что причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства; обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют. Доказательств наличия у истца болезни или других уважительных причин, по которым он не мог интересоваться судьбой своего отца, имуществом, находящимся в собственности последнего, не представлено.

Поскольку наследодатель являлся близким родственником истца (отцом истца), то истец должен был интересоваться судьбой и состоянием здоровья наследодателя. Учитывая, что ему было известно место жительства отца и других родственников, на день смерти наследодателя истец являлся совершеннолетним, следовательно, мог получить сведения о смерти отца и открывшемся наследстве. Наличие конфликтных отношений отца и сына не является оправдательным фактором отсутствия интереса к жизни наследодателя и проявления интереса только к оставшемуся после него наследству.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока, несообщение наследниками сведений о наследнике не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства, поскольку сообщение о наличии других наследников является правом, а не обязанностью.

Таким образом, уважительных причин пропуска срока для принятия наследства у истца не имеется. Требования, предусмотренные статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о восстановлении срока для принятия наследства и как следствие производных требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении требований ФИО4 к ФИО5, ФИО2 о признании свидетельств о праве на наследство по закону незаконными, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Михалевич

Решение в окончательной форме принято 14 октября 2022 года