К делу № 2-1090/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-001829-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 08 сентября 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.

при секретаре судебного заседания Олехнович В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Краснодарского края к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности ФИО2 обратилась в Кропоткинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу департамента имущественных отношений Краснодарского края (ИНН №, ОГРН №) неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером № в размере 198 434,37 рублей, в том числе: 184 492,25 рублей неосновательное обогащение за период с 01.10.2021 года по 30.06.2023 года; 13 942,12 рублей проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2021 года по 17.05.2023 года.

Истец заявленные требования мотивирует тем, что с целью обеспечения на территории Краснодарского края рационального и эффективного использования земель работниками Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Кубаньземконтроль» было проведено обследование земельного участка с кадастровым номером №, площадью 328 025 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования — для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, <адрес>, в границах СПК «Кавказ» участок фонда перераспределения № 96. Согласно акту обследования государственного казённого учреждения Краснодарского края «Кубаньземконтроль» 12.12.2022 № 352 рассматриваемого земельного участка было установлено, что земельный участок используется ФИО1 с октября 2021 года по настоящее время. На момент обследования на земельном участке выращивается озимая пшеница урожая 2023 года. Под урожай 2022 года возделывалась озимая пшеница. Документы о праве на земельный участок, а также документы об оплате за пользование спорным земельным участком отсутствуют. Вышеуказанный акт обследования подписан ФИО1 без каких-либо возражений и замечаний, что свидетельствует о достоверности отраженных в нем сведений. Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что в отношении спорного земельного участка зарегистрировано право собственности субъекта Российской Федерации - Краснодарского края, что подтверждается регистрационной записью от 29.12.2004 № Расчет неосновательного обогащения за пользование земельным участком производился истцом в соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 21.03.2016 № 121 «О Порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Краснодарского края, и за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена на территории Краснодарского края предоставленные в аренду без торгов» с применением уровней инфляции, установленных федеральными законами о федеральном бюджете на соответствующий год. Таким образом, по мнению истца, размер неосновательного обогащения ответчика в отношении спорного земельного участка за период с 01.10.2021 года по 30.06.2023 года составляет 184 492,25 рублей, что соразмерно сумме, которую ответчик должен был выплатить за фактическое пользование спорным земельным участком. В соответствии со статьей 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств (ст. 395 ГК РФ). Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении спорного земельного участка за период с 02.10.2021 года по 17.05.2023 года составляет 13 942,12 рублей. Истцом принимались меры по досудебному урегулированию спора путем направления ответчику претензии (письма) от 26.05.2022 № № с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик мер по погашению не принял, возражений не представил. В связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, об уважительности неявки не сообщил, вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 114 ГПК РФ. Судебные извещения не были доставлены ответчику в связи с истечением срока их хранения в отделении почтовой связи. Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года № 423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресату заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Судом установлено, что специалистами Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Кубаньземконтроль» было проведено обследование земельного участка с кадастровым номером №, площадью 328 025 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования — для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, <адрес> в границах СПК «Кавказ» участок фонда перераспределения № 96.

Согласно акту обследования государственного казённого учреждения Краснодарского края «Кубаньземконтроль» 12.12.2022 года № рассматриваемого земельного участка было установлено, что земельный участок используется ФИО1 с октября 2021 года по настоящее время. На момент обследования на земельном участке выращивается озимая пшеница урожая 2023 года. Под урожай 2022 года возделывалась озимая пшеница.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что в отношении спорного земельного участка зарегистрировано право собственности субъекта Российской Федерации - Краснодарского края, что подтверждается регистрационной записью от 29.12.2004 №.

Анализируя вышеизложенное и представленные в дело доказательства, суд полагает, что факт использования ФИО1 земельного участка в отсутствие договора аренды установлен, что является основанием для взыскания с него неосновательного обогащения.

Для урегулирования вопроса в досудебном порядке департаментом в адрес ФИО1 направлена претензия от 26.05.2022 г. № с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик мер по погашению не принял, возражений не представил.

Оплата за фактическое пользование спорным земельным участком не осуществлялась.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как следует из ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Суд приходит к выводу о сбережении ответчиком имущества в виде неуплаченной арендной платы за пользование данным имуществом с 01.10.2021 года по 30.06.2023 года, что является неосновательным обогащением.

Как следует из искового заявления, поскольку договор в письменной форме сторонами заключен не был и цена не была согласована, а основания для уплаты земельного налога у ответчика отсутствуют, расчет размера стоимости неосновательного обогащения, возникшего при использовании участка истцом осуществлен в соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 21.03.2016 № 121 «О Порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Краснодарского края, и за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена на территории Краснодарского края предоставленные в аренду без торгов» с применением уровней инфляции, установленных федеральными законами о федеральном бюджете на соответствующий год.

Согласно расчета, представленного истцом, размер неосновательного обогащения ФИО1 в отношении спорного земельного участка за период с 01.10.2021 года по 30.06.2023 года составляет 184 492,25 рублей.

Произведенный истцом расчет проверен судом, является достоверным и объективным, определен в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку ответчиком право на земельный участок не оформлено, а любое использование земли, в соответствии с пунктом 7 статьи 1, пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса, осуществляется за плату, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения за период с 01.10.2021 года по 30.06.2023 года в размере 184 492,25 рублей.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст. 1107 ГК РФ). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно расчета, представленного истцом, размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении спорного земельного участка за период с 02.10.2021 года по 17.05.2023 года составляет 13942.12 рублей.

Произведенный истцом расчет проверен судом, является достоверным и объективным.

Ответчиком расчеты истца не опровергнуты, контррасчетов суммы неосновательного обогащения и подлежащих начислению на нее процентов ФИО1 не представлено.

Согласно положениям статей 56, 59 и 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

Истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины по основаниям, предусмотренным п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ. Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден.

С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика в доход государства.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, рассчитывается судом исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, и составляет 5168,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу департамента имущественных отношений Краснодарского края (ИНН №, ОГРН №) неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:09:0201002:24 в размере 198 434,37 рублей, в том числе: 184 492,25 рублей неосновательное обогащение за период с 01.10.2021 года по 30.06.2023 года; 13 942,12 рублей проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2021 года по 17.05.2023 года.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства Российской Федерации в размере 5168,69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: