Административное дело № 2а-583/2022

УИД 55RS0033-01 -2022-000893-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 19 августа 2022 года

Судья Таврического районного суда Омской области Задорожний С.А., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мехряковой С.Н., с участием представителя административного истца ОМВД России по Таврическому району Омской области по доверенности ФИО1, помощника прокурора Таврического района Омской области Яровенко Т.А., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Таврическому району Омской области к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Таврическому району Омской области обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освободился из исправительного учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Омской области по отбытию срока наказания. Решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, установлены административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с <данные изъяты> часов утра. После освобождения ФИО2 вынесены предостережение и предупреждение о не совершении противоправных деяний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил пять административных правонарушений против порядка управления, шесть административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства характеризуется не удовлетворительно. Просит суд установить ФИО2 дополнительные административные ограничения к ранее установленным, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации (общее количество <данные изъяты> раза), запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Таврическому району Омской области ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что установление указанных в исковом заявлении ограничений необходимо для более тщательного контроля за поднадзорным ФИО2

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против заявленных требований.

Выслушав представителя административного истца, заключение участвующего в деле помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения

лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, но не свыше срока погашения судимости по приговору Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с <данные изъяты>, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Таврическому району Омской области ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, заведено дело административного надзора.

Как следует из представленных материалов, за время нахождения под административным надзором, ФИО2 привлекался к административной ответственности: постановлением заместителя начальника ОМВД России по

Таврическому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением заместителя начальника ОМВД России по Таврическому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением заместителя начальника ОМВД России по Таврическому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. постановлением мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе

Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. постановлением мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановлением заместителя начальника ОМВД России по Таврическому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловал.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены предупреждения о не совершении противоправных деяний.

Согласно характеристике, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах, суд считает административное исковое заявление ОМВД России по Таврическому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений, подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, ФИО2 следует дополнить ранее установленные ограничения административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Таврическому району Омской области удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить административные ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи жалобы в Таврический районный суд Омской области.

Судья

С.А. Задорожний