11RS0020-01-2025-002927-05

№2-2795/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута, Республика Коми 28 августа 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Немченковой Е.И., при секретаре судебного заседания Зиминой Е.Ю., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2795/2025 по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности архивных выписок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивных выписок от 18.03.2025 ...-КТ, выданных архивной службой района ФИО5 Районного Совета ФИО5 Республики Молдова, указав в обоснование, что в выписках неверно указано её имя, что препятствует назначению ей страховой пенсии по старости.

ОСФР России по Республике Коми не возражая по существу против удовлетворения заявления, в письменном отзыве просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ФИО1 на заявлении настаивала, указал, что ранее был установлен факт принадлежности е трудовой книжки.

Заинтересованное лицо, представителя не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Разрешая вопрос о принадлежности выданных архивной службой района ФИО5 Районного Совета ФИО5 Республики Молдова выписок заявителю, суд исходил из следующего.

Решением Воркутинского городского суда Республик Коми пос.Воргашор от 19 марта 2015 года по гражданскому делу №2-294/2015 установлен факт принадлежности ФИО1, <дата> года рождения, уроженки села <адрес> Молдавской ССР, трудовой книжки, выданной 05 сентября 1989 года на имя ФИО3.

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 21 апреля 2025 года.

В силу ст. 61 ГРК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

Из материалов дела следует, что архивной службой района ФИО5 Районного Совета ФИО5 Республики Молдова выдана архивная справка от 18.03.2025 ...-КТ, из которой следует, что в архивном фонде ... Новоаненский консервный завод значится приказ ... от 11сентября 1989 года - принять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. рабочей овоще-фруктового цеха с 5.09.1989 г. директор завода, подпись. Приказ ... от 01.08.1990 года – уволить ФИО4, рабочую овоще-фруктового цеха по ст. КЗОТ МССР (по собственному желанию) с 1.08.1990 года, директор завода, подпись.

В Архивной справке от 18.03.2025 ...-КТ КТАС ФИО5, указано, что в архивном фонде ликвидированных предприятий и организаций ... «Новоаненский консервный завод» в документах по личному составу согласно книг и лицевых счтов по начислению заработной платы значится работающая – ФИО1, <дата> года рождения, была начислена заработная плата за период с сентября 1989 года по июль 1990 года с указанием сумм.

В трудовой книжке ..., выданной от 05.09.1989 на имя ФИО6, <дата> г.р. имеется запись под номером 1 о приеме ФИО2 (ФИО10) 05.09.1989 рабочей в овоще-фруктовый цех и под номером 2 об увольнении <дата> по собственному желанию

Учитывая, что записи в трудовой книжке принадлежащие заявителю, полностью совпадают со сведениями, изложенными в архивных выписках ...-КТ от 18.03.2025, выданных на имя ФИО4, <дата> г.р., суд находит факт принадлежности данных выписок заявителю установленным.

Так как факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения имеют преюдициальное значение для другого дела (Определение Конституционного Суда РФ от 29. 09.2015 № 2060-О), а факт принадлежности трудовой книжки установлен судом, в связи с чем, рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, <дата> года рождения, архивных справок ...-КТ, выданных 18 марта 20259 года архивной службой района ФИО5 Районного Совета ФИО5 Республики Молдова на имя ФИО4, <дата> года рождения, подтверждающих факт работы на Новоанеском консервном заводе, и полученной ей заработной платы за период с сентября 1989 г. по июль 1990 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республик Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 02.09.2025.

Председательствующий Е.И. Немченкова