УИД 43RS0022-02-2022-000231-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2023 г. пгт. Опарино Кировской области
Мурашинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Гмызиной Е.В.,
при секретаре Еременко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/3/2023 по иску ООО "СК "Согласие" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации указав, что 21.07.2022 в 19 часов 35 минут произошло ДТП по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, в результате которого транспортное средство <данные изъяты> принадлежащее ФИО6, получило механические повреждения. Градская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору ОСАГО. 19.09.2022 истцом выплачено страховое возмещение ФИО6 в размере 149 056 рублей 80 копеек. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 149 056 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 182 рубля, почтовые расходы в размере 85 рублей 20 копеек. В случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации и последнему известному месту жительства.
Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
На основании ч. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Переход прав в порядке суброгации является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подп. 4 ч. 1 ст. 387, ч. 1 ст. 965 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с подп. 4 ч.1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Исходя из системного толкования статьи 387, части 1 статьи 929, части 1 статьи 930, статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора (страхователя) переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Соответственно, перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ), при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (ч. 1 ст. 384 ГК РФ), и с учетом действий, совершенных страхователем до момента перехода права.
Из материалов дела следует, что 21.07.2022 в 19 часов 35 минут по адресу: <адрес>, ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты> при повороте налево вне перекрестка не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6, движущемуся со встречного направления. Чем нарушил требования пп. 8.1, 8.8 ПДД РФ.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга от 21.07.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. №).
Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Согласно 8.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> 21.07.2022 в 19 часов 35 минут по адресу: <адрес>, нарушил требования пунктов 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, а именно, при повороте налево вне перекрестка не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6, движущемуся со встречного направления.
Данные обстоятельства подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной 21.07.2022, составленной в присутствии ФИО1 и ФИО6, с которой они согласились (л.д. № объяснениями ФИО6 и ФИО1, в которых последний признал себя виновным в ДТП, пояснив, что при развороте его ослепил солнечный свет, и он не увидел пострадавшего, по оформлению ДТП претензий нет (л.д. №), постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ от 21.07.2022 (л.д. №).
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки <данные изъяты>, получило механические повреждения обеих левых дверей, накладки левого порога, что подтверждается и актом осмотра транспортного средства от 22.07.2022 (л.д.№), постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ч 3 ст. 12.14 КоАП РФ от 21.07.2022 (л.д. №).
ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты> (л.д.№). На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована. Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга от 21.07.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует (л.д№
Автомобиль марки <данные изъяты>, был застрахован по договору АВТОКАСКО по риску "ущерб, угон", к которым относится и повреждение автомобиля в результате ДТП, в ООО "СК «Согласие» (л.д№).
Согласно окончательному заказ-наряду от 22.07.2022 и акту приёма передачи выполненных работ от 25.08.2022 выполнен ремонт автомобиля <данные изъяты> на сумму 149 056 рублей 80 копеек (л.д№).
В связи с признанием имевшего место дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, истцом осуществлена оплата платежным поручением № от 19.09.2022 стоимости ремонта в размере 149 056 рублей 80 копеек автомобиля потерпевшего ФИО6 на основании счета-фактуры и счета на оплату ремонта <данные изъяты> (л.д. №).
В условиях отсутствия у виновника ДТП на момент события полиса ОСАГО, правоотношения сторон подлежат регулированию общими положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно, на ответчике лежит бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от ответственности.
Из данной правовой нормы следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.
При этом на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на ответчике.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение водителем автомобиля <данные изъяты>, правил проезда перекрестков, нарушение требования пп. 8.1, 8.8 ПДД РФ.
В судебном заседании полностью установлена причинно-следственная связь между обстоятельствами совершенного ДТП и причинённым ущербом. При этом оснований для освобождения ФИО1 от возмещения ущерба судом не установлено. Вина владельца автомашины ФИО6 в совершении ДТП не установлена.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что выплатив потерпевшему ФИО6 страховое возмещение, истец в пределах выплаченной суммы приобрел право требования, которое страхователь (потерпевший) имел к ответчику, то есть встал на место потерпевшего в правоотношениях с причинителем вреда (статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сумма материального ущерба подтверждена представленными стороной истца письменными доказательствами и подлежит взысканию с ФИО1 в объеме заявленных требований.
Каких-либо исключительных обстоятельств для уменьшения размера возмещения вреда, предусмотренных ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд в данном случае не усматривает.
В соответствии ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Исходя из п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В связи с указанным, с ответчика в пользу ООО "СК "Согласие" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического его исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 4 182 рубля подтверждается платежным поручением № от 18.10.2022 (л.д. № почтовые расходами в сумме 85 рублей 20 копеек подтверждается почтовым реестром (л.д. 29) и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "СК "Согласие" к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО "СК "Согласие" (№) сумму ущерба в размере 149 056 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4181 рубль 14 копеек, почтовые расходы в сумме 85 рублей 20 копеек, всего 153 323 (сто пятьдесят три тысячи триста двадцать три) рубля 14 копейки.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО "СК "Согласие" (№) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 149 056 рублей 80 копеек, со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического его исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Мурашинский районный суд Кировской области в пгт. Опарино.
Председательствующий Е.В. Гмызина
Решение10.01.2023