Решение по делу № 2-154/2023 от 10.03.2023

73RS0025-01-2023-000092-83

Дело № 2-154/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 10 марта 2023 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при ведении протокола секретарем Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения администрации Муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области к ФИО1 об обязании освободить самовольно захваченный земельный участок, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

МУ администрация МО «Чердаклинский район» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1 об обязании освободить самовольно захваченный земельный участок, взыскании штрафа. Исковые требования мотивированны тем, что согласно акта проверки использования земель от 20.07.2021г. №186, составленного консультантом отдела муниципальной безопасности управления ТЭР и ЖКХ администрации муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области ФИО2, установлено, что ФИО1 самовольно занят земельный участок общей площадью 131 кв.м., расположенный на землях право государственной собственности на которые не разграничено в границах кадастрового квартала №.... Данный земельный участок прилегает с восточной и северо-восточной стороны к земельному участку площадью 886 кв.м. с кадастровым номером 73:21:200505:143, расположенному по адресу: <...>, принадлежащему на праве общей долевой собственности ФИО1, и имеет единое деревянное ограждение с ним.

По результатам вышеуказанной проверки ФИО1 было выдано предписание от 20.07.2021г. № 27 с требованием устранить допущенные нарушения.

Таким образом, ФИО1 самовольно, без правоустанавливающих документов занимает земельный участок общей площадью 131 кв.м., расположенный на землях право государственной собственности на которые не разграничено в границах кадастрового квартала №..., прилегающий с восточной и северо-восточной стороны к земельному участку площадью 886 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенному по адресу: <...>, р.<...>, принадлежащему на праве общей долевой собственности ФИО1, путем размещения на нем деревянного ограждения.

На основании изложенного просили суд обязать ФИО1 в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу за собственный счет освободить самовольно захваченный земельный участок общей площадью 131 кв.м., прилегающий с восточной и северо-восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером 73:21:200505:143, расположенному по адресу: <...>, р.<...>, путем переноса ограждения (забора) согласно координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №..., расположенному по адресу: <...>, р.<...>, а именно:

Обозначение характерных точек границы

Координаты, м

н 3

№...

В случае неисполнения ФИО1 решения суда по истечении одного месяца со дня его вступления в законную силу, взыскать с ФИО1 в пользу муниципального учреждения администрации муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области штраф в размере 3000 рублей, а также продолжить взыскание по 1000 рублей за каждый последующий месяц неисполнения решения суда.

Представитель истца МУ администрация МО «Чердаклинский район» Ульяновской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалвчь надлежащим образом.

Учитывая положения ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ защите подлежит нарушенное или оспариваемое право.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно пунктам 2, 3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Исходя из вышеизложенных норм права, под самовольным занятием земель понимается пользование чужим земельным участком при отсутствии воли собственника этого участка (иного управомоченного им лица), выраженной в установленном порядке.

Согласно акта проверки использования земель от 20.07.2021г. №186, составленного консультантом отдела муниципальной безопасности управления ТЭР и ЖКХ администрации муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области ФИО2, установлено, что ФИО1 самовольно занят земельный участок общей площадью 131 кв.м., расположенный на землях право государственной собственности на которые не разграничено в границах кадастрового квартала №.... Данный земельный участок прилегает с восточной и северо-восточной стороны к земельному участку площадью 886 кв.м с кадастровым номером №..., расположенному по адресу: <...>, принадлежащему на праве общей долевой собственности ФИО1, и имеет единое деревянное ограждение с ним.

Таким образом, ФИО1 самовольно, без правоустанавливающих документов занимает земельный участок общей площадью 131 кв.м., расположенный на землях право государственной собственности на которые не разграничено в границах кадастрового квартала №..., прилегающий с восточной и северо-восточной стороны к земельному участку площадью 886 кв.м с кадастровым номером 73:21:200505:143, расположенному по адресу: <...>, принадлежащему на праве общей долевой собственности ФИО1, путем размещения на нем деревянного ограждения.

Доказательств устранения ФИО1 указанных нарушений земельного законодательства, добровольного освобождения самовольно занятого земельного участка в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым обязать ФИО1 в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу за собственный счет освободить самовольно захваченный земельный участок общей площадью 131 кв.м., прилегающий с восточной и северо-восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером №..., расположенному по адресу: <...>, р.<...>, путем переноса ограждения (забора) согласно координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <...>, р.<...>:

Обозначение характерных точек границы

Координаты, м.

н 3

№...

Вместе с тем, суд, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, не усматривает оснований для взыскания с ФИО1 в пользу муниципального учреждения администрации муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области штрафа в размере 3000 рублей, а также взыскания по 1000 рублей за каждый последующий месяц неисполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального учреждения администрации Муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области к ФИО1 об обязании освободить самовольно захваченный земельный участок, взыскании штрафа, удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу за собственный счет освободить самовольно захваченный земельный участок общей площадью 131 кв.м., прилегающий с восточной и северо-восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером №..., расположенному по адресу: <...>, р.<...>, путем переноса ограждения (забора) согласно координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <...>, р.<...>:

Обозначение характерных точек границы

Координаты, м.

н 3

№...

В остальной части в удовлетворении исковых требований Муниципального учреждения администрации Муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Чердаклинский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: П.С. Гришин

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.03.2023 года.