РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре ФИО3,

с участием старшего помощника прокурора .... ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №) по административному иску МУ МВД России «Иркутское» к ФИО1 о продлении срока административного надзора, дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МУ МВД России «Иркутское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит:

продлить срок административного надзора сроком на 6 месяцев:

дополнить к ранее установленным ограничениям, административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 имеет непогашенную (неснятую) судимость по ст.161 ч.2, 166 ч.2 УК РФ, **/**/**** Иркутским районным судом .... к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. **/**/**** освобожден по отбытии срока наказания.

**/**/**** Ангарским городским судом в отношении ФИО1 вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 2 года с установлением следующих административных ограничений:

обязанность являться в отдел полиции по месту жительства один раз в месяц;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 23.00 час. до 06.00 час.;

запрет выезда за пределы .....

**/**/**** Иркутским районным судом .... ФИО1 срок административного надзора продлен и дополнено ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц.

**/**/**** Иркутским районным судом .... ФИО1 срок административного надзора продлен и дополнено ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц.

В ОП № МУ МВД России «Иркутское» состоит на профилактическом учете с **/**/****.

В течение 2025 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных ему судом и обязанностей поднадзорного лица, а именно: постановлением № от **/**/**** ОП № МУ МВД России «Иркутское» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу; постановлением № от **/**/**** ОП № МУ МВД России «Иркутское» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу.

Принимая во внимание, что судимость у ФИО1 погашается **/**/**** и имеются достаточные основания для продления данному гражданину срока административного надзора, руководствуясь ст. 7 Федерального Закона от **/**/**** № 64-ФЗ, частью 3 статьи 4 Федерального Закона от **/**/**** № 64-ФЗ, а так же главой 29 КАС РФ, административный истец полагает целесообразным обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Представитель административного истца МУ МВД России «Иркутское» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, явка административного истца признана судом не обязательной.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, дело административного надзора в отношении ФИО1, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание заключение старшего помощника прокурора .... ФИО4, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно статье 1 Федерального закона от **/**/**** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от **/**/**** № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона об административном надзоре, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Закона об административном надзоре, административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статей 11.9, и (или) статей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от **/**/**** № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, ФИО1 осужден по приговору Иркутского районного суда .... от **/**/**** по п. «а» ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

Постановлением Иркутского районного суда .... от **/**/**** отменено условное осуждение, ФИО1 направлен в места лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Ангарского городского суда .... от **/**/**** ФИО1 переведен в колонию общего режима.

**/**/**** ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока.

Решением Ангарского городского суда .... от **/**/**** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года, одновременно ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязанность являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы ....; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являвшегося местом жительства, пребывания или фактического местонахождения с 23.00 часов до 06.00 часов.

Установлено, что ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, что подтверждается соответствующим заключением, утвержденным начальника ОП № МУ МВД России «Иркутское» **/**/****.

В материалы дела представлено предупреждение ФИО1 от **/**/****, содержащее разъяснение обязанностей поднадзорного лица и последствия неисполнения требований Федерального закона от **/**/**** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по административному делу № административный надзор, установленный решением Ангарского городского суда .... от **/**/**** продлен на срок 6 месяцев; ранее установленное административное ограничение в виде явки 1 (один) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дополнительной явкой 1 (один) раза в месяц, а всего 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по административному делу № административный надзор, установленный решением Ангарского городского суда .... от **/**/**** продлен на срок 6 месяцев; ранее установленное административное ограничение в виде явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дополнительной явкой 1 (один) раза в месяц, а всего 3 (три) раза в месяц для регистрации.

Согласно бытовой характеристике ст. инспектора ст. УУП ОУУПиПДН ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» от **/**/****, ФИО1 проживает в .... в .... с бабушкой ФИО5, **/**/****..... по найму охранником в магазине ..... Инвалидности не имеет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родственников и соседей не поступало. В употреблении наркотических средств и алкогольных напитков не замечен. Допускает нарушения установленные судом и обязанности поднадзорного лица.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, в течение 2025 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных ему судом и обязанностей поднадзорного лица, а именно: постановлением № от **/**/**** ОП № МУ МВД России «Иркутское» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу (**/**/**** ФИО1 отсутствовал по месту жительства в установленное судом время); постановлением № от **/**/**** ОП № МУ МВД России «Иркутское» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу (**/**/**** ФИО1 не прибыл для регистрации в ОП № МУ МВД России «Иркутское»).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за административные правонарушения против порядка управления, что послужило основанием для обращения в суд с данным административным исковым заявлением.

При установленных обстоятельствах, учитывая характеризующий ФИО1 материал по соблюдению установленных ограничений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в виде продления установленного срока административного надзора на 6 месяцев и дополнении ФИО1 ранее установленного административного ограничения в виде явки 3 (три) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дополнительной явкой 1 (один) раза в месяц, а всего 4 (четыре) раза в месяц для регистрации.

Устанавливая указанные ограничения, суд учитывает, что ранее установленные административные ограничения дополнены в соответствии с требованиями пункта 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от **/**/**** № 64-ФЗ, то есть количество обязательных явок административного ответчика для регистрации в орган внутренних дел не превышает их максимально возможное количество.

В данном случае виды дополнительных административных ограничений, установленных поднадзорному лицу, определены в соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от **/**/**** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установлены с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

Установление дополнительных административных ограничений направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования МУ МВД России «Иркутское» к ФИО1 – удовлетворить.

Административный надзор, установленный в отношении ФИО1, **/**/**** г.р. решением Ангарского городского суда .... от **/**/****, продлить на срок 6 (шесть) месяцев. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Административные ограничения, установленные ФИО1, **/**/**** г.р. решением Ангарского городского суда .... от **/**/**** (с учетом дополнений на основании решения Иркутского районного суда от **/**/****, решения Иркутского районного суда .... от **/**/****), дополнить ограничениями в виде:

ранее установленное административное ограничение в виде явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дополнительной явкой 1 (один) раза в месяц, а всего 4 (три) раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: Д.И. Столповская