66RS0022-01-2024-002515-51

Дело № 2-3592/2025(26) мотивированное решение изготовлено 15.05.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <//> за период с <//> по <//> в размере 72200 руб. 76 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп., по тем основаниям, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор № от <//>, в соответствии с условиями которого банком на имя заемщика выпущена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 120000 руб. 00 коп. на срок 120 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 10 % годовых, 0 % годовых – в течение льготного периода кредитования длительностью 36 месяцев, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполняются.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в срок и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом почтовой корреспонденцией по месту регистрации, об уважительной причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, письменных возражений на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора. Кроме того, в силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между банком и ФИО2 <//> заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банком на имя заемщика выпущена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 120000 руб. 00 коп. на срок 120 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 10 % годовых, 0 % годовых – в течение льготного периода кредитования длительностью 36 месяцев.

Факт заключения кредитного договора, перечисления банком заемщику средств по нему, подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит, что является основанием для требования банка о погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом в судебном порядке.

Досудебное уведомление истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от <//> образовалась за период с <//> по <//> и составляет 72200 руб. 76 коп., в том числе, 58314 руб. 76 коп. – просроченная ссудная задолженность, 13593 руб. 62 коп. – комиссия, 292 руб. 38 коп. – неустойка на просроченную ссуду. Из банковской выписки по счету кредитного договора № от <//> следует, что все платежи заемщика, совершенные им по <//>, были учтены при расчете задолженности по данному кредитному договору. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору после <//> и по дату принятия решения суда, ответчиком ФИО2 в материалы дела не представлено.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит сумма задолженности по кредитному договору в заявленном банком размере 72200 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <//> за период с <//> по <//> в размере 72200 руб. 76 коп., в том числе, 58314 руб. 76 коп. – просроченная ссудная задолженность, 13593 руб. 62 коп. – комиссия, 292 руб. 38 коп. – неустойка на просроченную ссуду, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

копия верна судья