Дело №2-3049/2022 (УИД: 12RS0003-02-2022-002801-13)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 15 июля 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Кислицына Д.А.,
при секретаре Ахметовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ( от в размере 291 011 руб. 21 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6110 руб. 11 коп.
В обоснование иска указано, что между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 121780 руб. на 36 месяцев.
ПАО КБ "Восточный" был реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".
ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнила.
ФИО1 умерла. Нотариусом ФИО2 к имуществу умершей было заведено наследственное дело .
Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО1.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, представил суду письменное заявление о признании иска.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд в судебном заседании определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что между ОАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор , согласно которому Банк выдал заемщику кредит в сумме 121780 руб. под 33,5% годовых на 36 месяцев. Между сторонами согласован график платежей, согласно которому заемщик обязался вносить ежемесячно 16 числа каждого месяца 5410 руб. (за исключением последнего месяца).
Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита не исполнял.
ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Как следует из материалов наследственного дела , открытого к имуществу умершей ФИО1, наследником является ФИО1
Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц на ПАО "Совкомбанк" от 14 февраля 2022 г., ПАО "Восточный экспресс банк" было реорганизовано в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".
В силу п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Из данной нормы следует, что права требования исполнения по договору также перешли к ПАО "Совкомбанк".
По состоянию на 19 апреля 2022 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 291 011 руб. 21 коп., из которых 111 365 руб. 03 коп. - задолженность по основному долгу, 179 646 руб. 18 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
В состав наследства согласно статьи 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).
Исходя из вышеприведенного правового регулирования, все права и обязанности ФИО1 по спорному кредитному договору в порядке универсального правопреемства (статья 1110 ГК РФ) перешли к ответчику ФИО1
Из объяснений ответчика следует, что ФИО1 фактически принял наследство, состоящее из квартиры по адресу: .
Поскольку стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, объективно превышает сумму требуемой задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 заявленной Банком ко взысканию задолженности в размере 291 011 руб. 21 коп.
В судебном заседании ФИО1 представил суду заявление о признании иска в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Частью 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ).
Поскольку прав и законных интересов иных лиц признание иска не нарушает, закону не противоречит, то суд принимает заявление ответчика.
Учитывая вышеизложенное, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ) от в размере 291 011 руб. 21 коп.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Банком при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 6110 руб. 11 коп. С учетом приведенного положения статьи 98 ГПК РФ указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ) задолженность по кредитному договору ) от в размере 291 011 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6110 руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Д.А. Кислицын
Мотивированное решение составлено 18 июля 2022 года
Решение18.07.2022