№ 2-1-788/2023
64RS0007-01-2023-001592-60
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 августа 2023 года г. Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Лапиной Т.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
с участием представителя истца адвоката Лебедевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит восстановить ему пропущенный шестимесячный срок для вступления в наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать его наследником, принявшим наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Являясь единственным наследником по закону, ДД.ММ.ГГГГ он обратился с соответствующими заявлением к нотариусу. Однако постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, и денежные средства с причитающимися процентами и компенсацией, находящихся в подразделения банков <адрес>, так как им пропущен шестимесячный срок, предусмотренный для принятия наследства, который истце ДД.ММ.ГГГГ. Он постоянно проживает в <адрес>, является пенсионером и <данные изъяты> До 2019 года до пандемии сестра ежегодно приезжала к нему в <адрес>. Впоследствии они общались редко, это было затруднительно, так как она страдала <данные изъяты>, в связи с чем постоянно теряла телефоны, дозвонится ей было невозможно. О её смерти он не знал. Его мать ФИО4, преклонного возраста также проживала в Балашове, страдала <данные изъяты>. В конце мая 2023 года соседка, которая помогала в уходе за ней, нашла его и сообщила о ее смерти ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в Балашов, где узнал о смерти сестры, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя адвоката Лебедевой Л.В.
Представитель истца адвокат Лебедева Л.В. поддержала исковые требования полностью, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Балашовского муниципального района Саратовской области ФИО6 просил дело рассмотреть в свое отсутствие, вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Саратовской области также на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно положениями п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
С учетом даты смерти наследодателя истец должен был обратиться с заявлением о принятии наследства до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При этом основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением к нотариусу <адрес> и <адрес> о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
Согласно свидетельству о рождении ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, отец – Кирияк ФИО18, мать – Кирияк ФИО19.
ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец – Кирияк ФИО21, мать – Кирияк ФИО22.
Следовательно, ФИО3 и ФИО3 являются родными братом и сестрой.
В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником ФИО2, обратившимся к нотариусу.
Постановлением нотариуса г. Балашова и Балашовского района Саратовской области от 16 июня 2023 года ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для принятия наследства.
Свидетель ФИО7, являющаяся соседкой матери истца, подтвердила суду, что ей известно, что у ФИО9 есть сын и дочь, у которой <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Н.И. умерла. Через два месяца она начала проверять почту и обнаружила телефон сына ФИО3 Позвонила и сообщила ему, что его мать умерла. Через две недели он приехал.
Свидетель ФИО8, проживающая по соседству с ФИО3, пояснила, что в 2011 году она переехала в <адрес> в <адрес>. По внешнему виду было понятно, что у ФИО3 <данные изъяты>. Через некоторое время она пропала. Потом обнаружили ее труп.
Оценивая показания указанных свидетелей, суд считает, что они последовательны, согласованы с иными доказательствами, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 захоронена ДД.ММ.ГГГГ на новом городском кладбище.
14 июня 2023 года ФИО3 прибыл в г. Балашов, что подтверждается скриншотом билета.
В соответствии со справкой серии МСЭ-2009 № ФИО3 установлена инвалидность бессрочно.
ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>
Таким образом, в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ ФИО3 представил суду доказательства уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ, для принятия наследства после смерти ФИО3, а также свидетельствующие о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный шестимесячный срок для вступления в наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать ФИО3 наследником, принявшим наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (с 14 августа 2023 года).
Председательствующий Т.С.Лапина