Решение по делу № 2-414/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-414/2023

32RS0032-01-2023-000335-08

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Карпюк Е.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала –Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200 000 руб. 00 коп., на срок <данные изъяты>.

Однако, заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно), которая составила 800 508 руб. 97 коп., из них: просроченный основной долг - 448 948 руб. 50 коп.; просроченные проценты – 351 560 руб. 47 коп.

Истец просит суд расторгнуть с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 800 508 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 17 205 руб. 09 коп.

В судебном заседании представитель истца – ПАО «Сбербанк России» - отсутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал частично – на сумму 77 653 руб. 08 коп., просил применить срок исковой давности. Также пояснил, что с 2022 года он прекратил погашать кредит по причине того, что Банк необоснованно завышает кредитную задолженность.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, в адрес ответчика направлялась судебная повестка с почтовым уведомлением о судебном заседании по известному адресу ее регистрации и жительства, судебная повестка с уведомлением о вручении возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200 000 руб. 00 коп., на срок <данные изъяты>% годовых, для приобретения объектов недвижимости: жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ было составлено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Созаемщикам предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов, составлен график платежей №.

ДД.ММ.ГГГГ составлено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срок пользования кредитом увеличен на 12 месяцев и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 312 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, составлен новый график платежей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщики ФИО1 и ФИО2 обратились в банк с заявлением о получении разрешения на добровольную реализацию залогового объекта. ДД.ММ.ГГГГ предоставлено заявление потенциального покупателя ФИО5, предполагаемая цена 900 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ составлено заключение ПЦП «Межрегиональный центр анализа и экспертизы рисков» ПАО Сбербанк.

Объект недвижимости будет реализован по цене 900 000 руб., задолженность по кредитному договору - 1473 154 руб. 42 коп., остаток задолженности составляет 573 154 руб. 40 коп.

Согласно приложению № к расчету задолженности движение основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата основного долга в размере 592860 руб. 93 коп., остаток составил 576 282 руб. 26 коп.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Установлено, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия об уплате задолженности, требование банка не исполнено.

Установлено, что сумма основного долга составила 448 948 руб. 50 коп.; просроченные проценты – 351 560 руб. 47 коп.

Судом расчет проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика данной суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, в полном объеме возвращены не были.

Ходатайство ответчика о том, что к заявленным требованиям подлежит применению срок исковой давности, поскольку исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения истекает до ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом применения срока исковой давности подлежит взысканию только сумма в размере 77 653 руб. 08 коп., не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно имеющемуся графику срок исполнения по кредитному договору - 2040 год.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Обращаясь за взысканием задолженности, банк фактически требует досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями, что приводит к изменению срока исполнения кредитного обязательства, а значит, и исчисления срока исковой давности.

Обязательства банка по договору были исполнены надлежащим образом. Между тем, в нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял погашение предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Установлено, что в адрес ответчика направлялось требование о расторжении договора и о добровольном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Так, ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном погашении долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности начинает течь после предъявления требования о возврате суммы займа и истечения 30-дневного срока для исполнения обязательства, но в любом случае он не может превышать 10 лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ). Это связано с тем, что, когда срок возврата займа не согласован в договоре или определен моментом востребования, заемщик должен вернуть его в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Суд приходит к убеждению о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку срок исполнения определяется моментом истребования (ДД.ММ.ГГГГ), а не ранее согласованным сторонам графиком платежей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 800 508 руб. 97 коп., а также в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине - 17 205 руб. 09 коп., всего: 817 714 руб. 06 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 800508 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 17205 рублей 09 копеек, всего: 817714 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Изотова