Дело № 2-209/2023

УИН 22RS0015-01-2022-005420-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 30 января 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать задолженность по кредитному договору №318БаАР000100026 от 25.07.2018 в сумме 62 347,60 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 20 000 руб., задолженность по процентам – 39 900 руб., неустойка – 1 725,60 руб.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 255,5% годовых с 12.10.2022 по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 070,43 руб.

В обоснование требований указано, что 25.07.2018 года между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 318БаАР000100026, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 20 000 руб. под 255,5% годовых, сроком до 25.12.2018. 17.05.2022 между ООО «Нэйва» и ООО МКК «Арифметика» заключен договор уступки требования (цессии) №Ц-14/2022-05-17, по которому цедент уступил цессионарию требования, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров. В том числе были переданы права и по кредитному договору в отношении ФИО1 Согласно приложению №1 к договору уступки требования (цессии) НОМЕР от ДАТА, размер задолженности составил 42 142 руб. Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая ответчиком до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом неоднократно принимались меры к ее надлежащему извещению о времени и месте слушания дела, однако судебные извещения не получены и возвращены за истечением срока хранения. Данное обстоятельство свидетельствует о добровольном отказе ответчика от получения судебного извещения. Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Правом на ознакомление с материалами дела, а также на участие в судебном разбирательстве ответчик не воспользовался.

В силу требований ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что 25.07.2018 между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 был заключен кредитный договор №318БаАР000100026, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 20 000 руб. под 255,5% годовых, сроком до 25.12.2018.

Своей подписью ФИО1 подтвердила, что согласна с индивидуальными условиями договора потребительного кредита.

Согласно п. 18 договора заемщик дает свое согласие на получение потребительского займа на карту MasterCard, полученную от ООО НКО «Платежный стандарт». Заемщик ознакомлен с правилами предоставления микрозайма физическим лицам, а так же с тарифами по карте MasterCard.

Согласно графику платежей, погашение займа осуществляется путем оплаты сумм в размере и срок, указанный в графике.

Подписью ФИО1 подтверждено, что она ознакомлена с графиком платежей.

Согласно п. 8 индивидуальных условий договора потребительского займа исполнение обязательств производится оплатой наличными денежными средствами в кассы пунктов выдачи займов займодавца, внесением наличных денежных средств в кредитную организацию для перечисления на расчетный счет займодавца, либо путем безналичного перечисления с банковской карты через банкомат или путем перечисления с расчетного счета, открытого в кредитной организации.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств он обязуется уплатить займодавцу неустойку в следующем размере: 1) в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств; 2) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа займодавец вправе без ограничений уступать свои права по настоящего договору третьим лицам без согласования с заемщиком в порядке, определенном действующим законодательством РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Микрокредитной организацией условия договора исполнены, денежные средства в размере 20 000 руб. были зачислены на счет ФИО1, что не оспорено ответчиком.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных документов, обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

ДАТА между ООО «Нэйва» и ООО МКК «Арифметика» заключен договор уступки требования (цессии) № НОМЕР, по которому цедент уступил цессионарию требования, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров. В том числе были переданы права и по кредитному договору в отношении ФИО1 Согласно приложению №1 к договору уступки требования (цессии) №НОМЕР от ДАТА, размер задолженности составил 42 142 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 11.10.2022 кредитному договору образовалась задолженность в размере 62 347,60 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 20 000 руб., задолженность по процентам – 39 900 руб., неустойка – 1 725,60 руб.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, контррасчет задолженности им не представлен, оснований для снижения пени суд не усматривает.

Таким образом, требование ООО «Нэйва» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 62 347,60 руб., является правомерным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 070,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №318БаАР000100026 от 25.07.2018 в сумме 62 347,60 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 20 000 руб., задолженность по процентам – 39 900 руб., неустойка – 1 725,60 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 070,43 руб., а всего взыскать 64 418,03 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты за пользование кредитом в размере 255,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 20 000 руб., начиная с ДАТА и по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, с учетом фактического погашения основного долга.

Ответчик вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.Г. Токарева