Мотивированное решение
составлено 20 октября 2025 года
УИД 66RS0043-01-2025-001167-88
Дело № 2-1167/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2025 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой О.В.,
при секретаре Ефимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец – акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 17.01.2019 между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО1 заключен договор кредитной карты <***>. Во исполнение условий договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности в размере 84000 руб. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк», а также Индивидуальные условия кредитования. Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом. Заемщик в свою очередь обязался вносить платежи в счет погашения задолженности по кредиту, в том числе возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы. Поскольку заемщик принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, платежи по кредитному договору производил с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности, 28.12.2023 Банк направил в адрес заемщика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности по договору, что ответчиком в добровольном порядке в срок, установленный в заключительном счете, исполнено не было. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 74534 руб. 14 коп., в том числе: 74 413 руб. 60 коп. – основной долг, 120 руб. 54 коп. – штрафы. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору за период с 19.09.2023 по 28.12.2023 в размере 74534 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Истец АО «ТБанк», ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), не явились, представителей не направили, истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
В представленном в суд письменном отзыве на исковое заявление ответчик ФИО1 исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению, не оспаривая фактов заключения кредитного договора от 17.01.2019 <***> и получения заемных денежных средств, указал, что за период кредитования с марта 2019 года по август 2023 года осуществил платежи в счет исполнения кредитных обязательств на общую сумму 151000 руб. Учитывая значение ключевой ставки Центрального Банка на дату заключения кредитного договора – 7,75% годовых, размер задолженности полагал равным 90510 руб. (84000 руб. * 7,75%), и погашенным перед кредитором, в этой связи просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.
Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.01.2019 ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении с ним договора кредитной карты и выпуске кредитной карты. Банк акцептовал оферту-предложение заемщика, 17.01.2019 между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты <***> с лимитом задолженности до 300 000 руб.
Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы Банка по тарифному плану ТП 7.53, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» и Условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» являются составными частями договора кредитной карты. При подаче заявления 09.01.2019 с указанными документами заемщик был ознакомлен, согласился с ними и обязался их исполнять.
В соответствии с п.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра операций.
Согласно условий Тарифного плана ТП 7.53, при лимите задолженности до 300000 руб., минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, по операциям покупок при оплате минимального платежа – 29,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств – 49,9 % годовых. Тарифным планом предусмотрено право Банка на взимание неустойки при неоплате минимального платежа в размере 19% годовых, а также штрафа за неоплату минимального платежа – 590 руб.
Вопреки доводам ответчика, изложенным в письменных возражениях, при заключении кредитного договора стороны согласовали размер переменной процентной ставки в зависимости от условий пользования ответчиком заемными денежными средствами, при этом с условиями кредитования ответчик был ознакомлен и согласился с ними. В этой связи исчисление размера процентов исходя из ключевой ставки Центрального Банка, действовавшей на дату заключения кредитного договора, на что указано ответчиком, не является обоснованным, таких условий кредитное соглашение не содержит.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились кредитные правоотношения, из которых у ответчика возникла обязанность по возврату кредита банку и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Вместе с тем, ответчик, совершая операции с использованием кредитных денежных средств, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку внесения платежей в счет возврата кредита в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
В связи с неисполнением условий договора, 28.12.2023 Банк направил в адрес заемщика ФИО1 заключительный счет, в котором указал на расторжение договора и потребовал возврата всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета, что ответчиком исполнено не было, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 28.12.2023 сумма задолженности по кредитному договору <***> от 17.01.2019 составляет 74534 руб. 14 коп., в том числе: 74 413 руб. 60 коп. – основной долг, 120 руб. 54 коп. – штрафы.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, содержит подробное описание структуры задолженности, порядка расчета каждой ее составной части, периоды пользования и просрочки, процентные ставки, суммы, на которые они начисляются, обладает признаками проверяемости, оснований для признания его неправильным суд не усматривает.
Из представленного истцом расчета задолженности по договору, а также сведений об операциях, представленных ответчиком, усматривается, что все платежи, внесенные ответчиком в счет исполнения кредитных обязательств, учтены истцом при определении итогового размера задолженности. При этом, исходя из сведений, сообщенных ответчиком, следует, что с момента выставления заключительного счета какие-либо платежи в погашение задолженности им не вносились. Ответчиком свой расчет задолженности, равно как и её отсутствия, суду не представлены.
Поскольку в судебном заседании было установлено ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по договору, достоверных доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, полагает возможным заявленные истцом требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 74534 руб. 14 коп.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., о чем в материалах дела представлены платежные документы, указанные расходы на основании вышеприведенных норм права, в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ХХХ <***>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17.01.2019 в размере 74534 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Медведева
Согласовано:
Судья О.В. Медведева