Дело № 2-41/2023

32RS0004-01-2022-000923-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 г. г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Фещуковой В.В., при помощнике судьи Лягиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1, ответчикам ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором истец просил взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по договору потребительского кредитования №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 541,32 руб., в том числе: 211 331,34 руб. - текущий основной долг; 71 615,57 руб. - просроченный основной долг; 27 594,41 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом в размере 18,90 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по договору, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 305,00 руб.

Представитель истца АО «Всероссийский банк развития регионов» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, предоставил ходатайство о

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО6, судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлялись по адресу регистрации надлежащим образом, конверты возвращены за истечением срока хранения.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица нотариус ФИО9, МТУ "Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях" о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (Заёмщик) был заключен договор потребительского кредитования №.....

В соответствии с пунктом 1 индивидуальных условий Кредитного договора ООО «ХКФ Банк» предоставил Заёмщику кредит в сумме 550 000,00 руб. по ставке 18,90 % годовых сроком пользования 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа составлял 14 344 руб. 01 коп. Платежи должны были поступать не позднее даты планового погашения -4-го числа каждого месяца.

Выдача кредита в пользу Заёмщика была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав (требований) №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ХКФ Банк» (Цедент) и Акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов» (Истец, Кредитор), Цедент передал Кредитору права (требования) по Кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, права (требования) или уступаемые права - означает все денежные права (требования) Цедента (как кредитора) (включая будущие проценты, неустойки и иные права (требования) по отношению к заемщикам по договорам потребительского кредитования физических лиц, которые перечислены в приложении №.... к Договору и связаны с их погашением.

Согласно выписке из приложения №.... дополнительного соглашения №.... к Договору уступки прав (требований) №.... от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитный договор заключенный с Заёмщиком также был передан Кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (серия №.... №.... от ДД.ММ.ГГГГ), а также письмом нотариуса ФИО3 №.... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в ее производстве находится наследственное дело №...., открытое к имуществу ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Заемщика перед Истцом по кредитному договору составляет 310 541,32 руб., в том числе:

211 331,34 руб. - текущий основной долг;71 615,57 руб. - просроченный основной долг;

27 594,41 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие задолженности подтверждается выписками по счетам.

По информации, предоставленной Управлением Росреестра по Брянской области, ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ( регистрационная запись №.... от ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, объем наследственного имущества ФИО1 составляет 1/10 доля в праве собственности на жилой дом.

По ходатайству истца судом проведена судебная оценочная экспертиза, согласно выводам которой рыночная стоимость недвижимого имущества в виде 1/10 доли жилого дома, площадью 138,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> составил 166 800, 00 руб.

Наследниками ФИО1 являются супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его дети ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из сообщения нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что открыто наследственное дело №.... к имуществу ФИО1 по заявлению АО "Всероссийский банк развития регионов".

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 вышеуказанного постановления).

При этом отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2021 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" именно на ответчиках лежит бремя доказывания факта непринятия ими наследства после смерти наследодателя при разрешении настоящего спора.

В силу ч. 1 статьи 55, статей 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Между тем относимых, допустимых и достоверных доказательств в подтверждение факта непринятия наследства ответчиками не представлено.

Следовательно, имущество в виде 1/10 доли в праве на жилой дом, не является выморочным имуществом и может быть востребовано его наследниками.

Поскольку обязательства по кредитному договору наследниками не исполняются, требования банка о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными.

Произведенный истцом расчет задолженности по договору подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявший наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Долг по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 166 800, 00 руб., на основании чего суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4536,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 166 800, 00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4536,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Фещукова В.В.