Дело №

УИД: 68RS0025-01-2025-000156-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 г. с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой О.А.,

при секретаре Пустынниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с иском кФИО1о взыскании задолженности по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.05.2019между АО «Почта Банк» и ФИО1был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей, под 20,90 % годовых.

В связи с нарушением условий внесения платежей в счет погашения задолженности, у должника ФИО1 образовалась задолженность в размере 200495,41 руб., из которых основной долг - 174 737,30 руб.; просроченные проценты - 25458,11 руб.; комиссия - 300 руб.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ между АО "Почта Банк" и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 перешло от АО "Почта Банк" к ООО ПКО «Филберт» (ООО «Филберт»).

В связи с тем, что должником задолженность по кредитному договору не погашена, судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору отменен определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истец, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200495,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7014,86 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Почта Банк».

Представитель истца – ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела месту ее регистрации, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80400808514758, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Неявка в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, что не является преградой для рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «Почта Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ввиду того, что не явившиеся в судебное заседание: представитель истца ООО ПКО «Филберт», ответчицаФИО1, представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «Почта Банк», извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422)

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Из положений п. 2 ст. 160 ГК РФ следует, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ № 353-ФЗ) Договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – ФЗ № 63-ФЗ) под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 ФЗ № 63-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1, на основании направленной заемщику ФИО4 оферты на предоставление займа, и акцепта со стороны ФИО1 с использованием простой электронной подписи ФИО1, был заключен договор потребительского кредита №.

Существенные условия договора кредита определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике платежей, Общих условиях договора потребительского кредита.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Почта Банк» предоставил ФИО1 (Заемщику) кредит в сумме 200000 руб., со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с процентной ставкой – 20,90% годовых, который Заемщик обязался погашать посредством внесения ежемесячного платежа в размере 5406,00 руб. в соответствии с графиком платежей, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен.

В п. 6 Индивидуальных условий договора стороны установили, что платеж в сумме 5406,00 руб. уплачивается заемщиком ежемесячно до 12 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий Договора подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых, начисляемая со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Во исполнение условий договора АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ на счет указанный заемщиком ФИО1 в Распоряжении Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, были перечислены денежные средства, обусловленные договором, в размере 200000 рублей, что подтверждается: распоряжением заемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету заемщика ФИО1 №, выполненной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Получение ответчицей ФИО1 денежных средств в размере 200000 рублей, последней не оспаривается.

Согласно представленной истцом выписке по счету заемщика ФИО1, последней условия заключенного договора не исполнялись, в том числе, допускались пропуски срока платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В связи с тем, что в нарушение условий заключенного договора, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнены, денежные средства в счет погашения долга, в срок и размере, указанных в п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, не внесены, у кредитора возникло право потребовать возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) договора уступки права требования (цессии) №, дополнительного соглашения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора, АО «Почта Банк» (Цедент) передал ООО «Филберт» (Цессионарий) права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов, вступивших в законную силу, права на возмещение убытком, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (должник ФИО1) в общей сумме задолженности – 200495,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись за государственным регистрационным номером (далее - ГРН) 2247800081483 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в соответствии с которой новое полное наименование ООО «Филберт» - Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).

Право АО «Почта Банк» уступить полностью или частично свои права (требования) по данному кредитному договору третьим лицам отражено в п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

О состоявшейся уступке прав требования и необходимости оплаты задолженности по кредитному договору с указанием реквизитов для оплаты, заемщик ФИО1 была уведомлена, что подтверждается представленным истцом ООО ПКО «Филберт» уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес ФИО1

Расчет задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, произведен кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному расчету, общая сумма задолженности составляет 200495,41 руб., из которых: 174 737,30 руб. – основной долг; 25 458,11 руб. – просроченные проценты; 300 руб. - комиссия.

Правильность представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору за указанный период ответчиком не оспаривается, своего расчета в адрес суда не представлено. Оснований для признания указанного расчета неверным суд не усматривает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать полный или частичный возврат суммы кредита и уплаты процентов лежит на ответчике.

Ответчицей ФИО1 доказательств в подтверждение внесения каких-либо платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе доказательств полного погашения образовавшегося долга в адрес суда не представлено. В срок, обусловленный договором сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами, а также штрафы ответчиком не погашены.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО ПКО «Филберт» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, в размере 200495,41 руб., отменен определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, поскольку обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, доказательств полного или частичного возврата суммы кредита, уплаты процентов и штрафов ответчиком также не представлено, судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по спорному кредитному договору, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца подлежат удовлетворению в объеме заявленных требований – 200495,41 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истцом за подачу в суд искового заявления к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № уплачена государственная пошлина в размере 7014,86 руб., которая, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчицы ФИО1 в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Староюрьевский муниципальный округ, <адрес> (паспорт серия № №, выдан Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 680-020) в пользу ООО ПКО «Филберт» (юридический адрес: 198095, <адрес>, корпус 5, лит.Ж (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200495 (двести тысяч четыреста девяноста пять) рублей 41 копейка, из которых: 174737,30 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 25458,11 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам; 300 руб. - комиссия.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Староюрьевский муниципальный округ, <адрес> (паспорт серия № №, выдан Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 680-020) в пользу ООО ПКО «Филберт» (юридический адрес: 198095, <адрес>, корпус 5, лит.Ж (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7014 (семь тысяч четырнадцать) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.А. Митрофанова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ